Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 16.12.2020 20/0661/4 AI generated

Administrative court allows partial application of inheritance tax exemption for joint share gifts to six children.

Case Number Vaasan HAO 16.12.2020 20/0661/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa accepted the Taxpayer's Unit's appeal regarding a tax advance ruling on joint share gifts to six children. The unit argued that while the children would rotate through board positions to continue the business, the tax exemption should only apply to two of them. The court ruled that the exemption applies only proportionally to the two children currently holding executive roles, not to all six.

Legislator headnote

AI generated

Perintö- ja lahjaverolain 55 §; The inheritance and gift tax exemption for intergenerational transfer applies only to those recipients actively continuing the business operations at the time of the transfer.

Keywords

AI generated
joint share gift intergenerational transfer board rotation tax exemption business continuity administrative court proportional application

Cited Legislation

AI generated
Perintö- ja lahjaverolain 55 §
Verohallinnon ennakkoratkaisun mukaan osakkeiden yhteislahjaan voitiin soveltaa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n sukupolvenvaihdoshuojennusta.
AI generated
admin_2011_kuopio__480
Administrative Court allows tax exemption for family succession when joint gift meets 10% threshold.
admin_2015_northern-finland__246
Administrative court allows gift tax exemption for family business succession despite partial board appointment.
kho-precedent_2016_173
Finnish Supreme Administrative Court denied inheritance tax relief for gifts to board members, ruling board membership insufficient for business continuity.
ECLI:FI:KHO:2018:160
Court denied inheritance tax relief because the gifted shares did not constitute the specific enterprise defined in the tax law.
admin_1991_uusimaa-county__281
Inheritance tax court allows relief for second gift of same shares when first gift conditions met.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö oli valituksellaan hakenut muutosta yhtiön Y osakkeiden lahjoitusta koskevaan Verohallinnon ennakkoratkaisuun, jossa lahjanantaja X:n tarkoituksena oli lahjoittaa osakkeita kuudelle lapselleen yhteislahjana. Lahjansaajien tarkoitus oli jatkaa esitetyn selvityksen perusteella yritystoimintaa yhtiön hallituksen jäsenenä osallistumalla niin kutsuttuun hallitusrotaatioon, jossa yhteislahjansaajat toimisivat jokainen vuorollaan määräajan yhtiön Y hallituksen jäsenenä. Verohallinnon ennakkoratkaisun mukaan osakkeiden yhteislahjaan voitiin soveltaa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n sukupolvenvaihdoshuojennusta. Asiassa oli Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen johdosta kysymys siitä, voitiinko yhteislahjansaajien katsoa jatkavan yritystoimintaa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 1 momentin 2 kohdan tarkoittamalla tavalla ja voitiinko osakkeiden yhteislahjaan soveltaa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n sukupolvenvaihdoshuojennusta.

Yhteislahjana lahjoitettavat yhtiön Y osakkeet muodostivat noin 30 prosenttia yhtiön Y koko osakekannasta ja yhteislahjansaajina oli kuusi lahjanantaja X:n lasta. Yritystoiminnan jatkamisen osalta oli esitetty selvitystä, jonka mukaan kaikki yhteislahjansaajat tultaisiin valitsemaan yhtiön Y hallituksen varsinaisiksi jäseniksi siten, että kaksi yhteislahjansaajaa valittaisiin kerrallaan yhtiön hallitukseen kahden vuoden määräajaksi osana kiertävää hallitusrotaatiota. Kaikki yhteislahjansaajat olisivat näin menetellen toimineet määräaikaisesti hallituksen jäsenenä lahjoitusta seuraavien kuuden vuoden aikana. Yhteislahjansaajista kaksi työskenteli yhtiön Y ja konserniin kuuluvan tytäryhtiön johtotehtävissä. Muut yhteislahjansaajat olivat työskennelleet konsernin yhtiöissä eri tehtävissä eripituisia aikoja, mutta he eivät olleet työskennellet konserniin kuuluvien yhtiöiden johtotehtävissä.

Edellä esitetyillä perusteilla hallinto-oikeus hyväksyi veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksessa esitetyn vaatimuksen, jonka mukaan suunniteltuun osakkeiden lahjoitukseen yhteislahjana tuli soveltaa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevaa säännöstä vain kahden yhteislahjansaajan suhteellisen osuuden osalta.

Perintö- ja lahjaverolaki 55 §

Lainvoimainen