Administrative court allows appeal against insurance court's insurance litigation fee order based on apparent unfairness.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court allowed the appeal against the insurance court's decision to impose litigation fees, finding the lower court's interpretation of apparent unfairness too narrow. The insurance court had refused a review request, arguing that fee imposition was not obviously unfair under the relevant statute. The appellate court corrected this by clarifying that the exemption from the appeal ban applies only to fee waivers, not to the substantive review of the fee's fairness.
Legislator headnote
AI generated7 § 2 mom. lagen om domstolsavgifter; 11 § 2 mom. lagen om domstolsavgifter: The exemption from the appeal ban regarding litigation fees applies solely to fee waivers for the payer's benefit, not to the substantive review of whether a fee order is obviously unfair.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
X hade påförts en rättegångsavgift i försäkringsdomstolen. Försäkringsdomstolen hade avslagit X:s begäran om omprövning och hade ansett att det inte är uppenbart oskäligt att påföra avgiften enligt 7 § 2 mom. i lagen om domstolsavgifter.
X anförde besvär över omprövningsbeslutet. Förvaltningsdomstolen ansåg att besvärsförbudet i 11 § 2 mom. i lagen om domstolsavgifter endast gäller avgiftsbefrielse till den betalningsskyldiges fördel (RP 29/2015 rd s. 62) och upptog överklagandet till prövning.
Ärendet har avgjorts vid ett fulltaligt avdelningssammanträde av förvaltningsdomstolens överdomare Jaakko Kellosalo samt förvaltningsrättsdomarna Linda Strömman, Jorma Niemitalo, Pirjo Joutsenlahti, Jan-Erik Salo och Merja Kivistö. Ärendet har föredragits av Peik Strömsholm, föredragande vid förvaltningsdomstolen. Avgörandet är enhälligt.
Jfr högsta förvaltningsdomstolens beslut 4.4.2012 liggarnummer 808
Vunnit laga kraft
Vunnit laga kraft