Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HAO 20.07.2020 20/1470/4 AI generated

VAT warranty service for new cars is a taxable supply, not a zero-rated insurance service.

Case Number Helsingin HAO 20.07.2020 20/1470/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that warranty services provided by a manufacturer for new cars are taxable supplies of services rather than zero-rated insurance services. The taxpayer argued the warranty constituted a separate transaction exempt from VAT, while the tax authority maintained it was part of the vehicle sale. The court rejected the exemption claim by applying EU case law which defines such warranties as taxable services unless they meet specific insurance criteria.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta; 18 § 2 mom; Neuvoston direktiivi 2006/112/EY 135 artikla a kohta: Warranty services provided by a manufacturer for new vehicles are taxable supplies of services and do not qualify as zero-rated insurance services under EU law.

Keywords

AI generated
value added tax warranty service taxable supply zero rated insurance manufacturer warranty EU VAT directive service classification

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta
Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta, 18 § 2 mom, 44 § 1 ja 2 mom
Arvonlisäverolaki 18 § 2 mom
Arvonlisäverolaki 44 § 1 mom
Arvonlisäverolaki 44 § 2 mom
Hallituksen esitys arvonlisäverolaiksi (HE 88/1993 vp)
Hallituksen esitys arvonlisäverolaiksi (HE 88/1993 vp)
Neuvoston direktiivi 2006/112/EY 135 artikla a kohta
Neuvoston direktiivi 2006/112/EY 135 artikla a kohta

Cited Case Law

AI generated
C-8/01, Taksatorringen
Unionin tuomioistuimen ratkaisut C-8/01, Taksatorringen ja C-584/13, Mapfre Warranty
C-584/13, Mapfre Warranty
Unionin tuomioistuimen ratkaisut C-8/01, Taksatorringen ja C-584/13, Mapfre Warranty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verohallinto oli ennakkoratkaisussaan katsonut, että yhtiön tulee käsitellä edellä viitatun automerkin autoihin myytävä takuuaikaa pidentävä jatkoturva arvonlisäverottomana myyntinä, kun tuote myydään tehtaalta tilattavaan uuteen autoon, uuteen Suomessa olevaan rekisteröimättömään autoon tai käytettyyn Suomessa rekisterissä olevaan autoon.

Asiassa oli hallinto-oikeudessa Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksesta ratkaistavana, katsotaanko ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvattu jatkoturva edellä Verohallinnon ennakkoratkaisussa mainituissa tilanteissa arvonlisäverosta vapautetuksi vakuutuspalveluksi vai arvonlisäverolliseksi palvelun myynniksi. Valituksen mukaan asiassa oli lisäksi tarkasteltava sitä, onko kyse auton luovutuksesta erillisestä suorituksesta, jonka verokohtelu arvioidaan itsenäisesti.

Arvonlisäverotuksen ennakkoratkaisu ajalle 1.7.2019 - 31.12.2020.

Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta, 18 § 2 mom, 44 § 1 ja 2 mom

Hallituksen esitys arvonlisäverolaiksi (HE 88/1993 vp)

Neuvoston direktiivi 2006/112/EY 135 artikla a kohta

Unionin tuomioistuimen ratkaisut C-8/01, Taksatorringen ja C-584/13, Mapfre Warranty

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Klaus Järvinen, Hanna Lähdeniemi ja Heidi Kärkiö (t).

Asian esittelijä Noora Mäki.