Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 29.01.2020 20/0071/1 AI generated

Administrative court dismisses appeal against suspension of agricultural subsidies due to lack of direct legal interest.

Case Number Hämeenlinnan HAO 29.01.2020 20/0071/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal filed by the Rural Enterprise Authority against the suspension of animal-based subsidies. The Authority argued that the decision directly affected its supervisory role and legal interests. The court ruled that the decision did not directly impact the Authority's rights, duties, or interests, and no specific law grants it a right to appeal in this context.

Legislator headnote

AI generated

Laki maatalouden tukien toimeenpanosta 54 § 3 mom; Hallintolainkäyttölaki (586/1996) 6 § 1 mom, 6 § 2 mom, 51 § 2 mom: An administrative body lacks the right to appeal a decision suspending subsidies if the decision does not directly affect its rights, duties, or interests, and no specific statute grants such supervisory appeal rights.

Keywords

AI generated
administrative appeal legal interest agricultural subsidies direct effect supervisory authority

Cited Legislation

AI generated
Laki maatalouden tukien toimeenpanosta 54 § 3 mom
Laki maatalouden tukien toimeenpanosta 54 § 3 mom
Hallintolainkäyttölaki (586/1996) 6 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki (586/1996) 6 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki (586/1996) 6 § 2 mom
Hallintolainkäyttölaki (586/1996) 6 § 2 mom
Hallintolainkäyttölaki (586/1996) 51 § 2 mom
Hallintolainkäyttölaki (586/1996) 51 § 2 mom
AI generated
kho-precedent_2008_9
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding temporary prohibition request under Nature Conservation Act as it lacks statutory standing.
ECLI:FI:KHO:2023:89
Supreme Administrative Court dismissed appeal; ELY Centre lacks appeal right for planning decisions based on correction requests.
kho-precedent_2013_38
Supreme Administrative Court allows local environmental association to appeal ELY Center's decision to relax off-road vehicle restrictions under Off-Road Traffic Act.
ECLI:FI:KHO:2023:88
Supreme Administrative Court allows appeal against zoning change near ammonia plant due to lack of national impact and environmental oversight grounds.
kho-precedent_2016_3
Supreme Administrative Court dismissed appeal; owner's hearing unnecessary for nature reserve exception due to bird protection priority.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Päätöslyhennelmä

Maaseutuelinkeinoviranomainen oli keskeyttänyt eläinperusteisten tukien maksamisen X:lle. Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus hyväksyi X:n oikaisuvaatimuksen. Hallinto-oikeus jätti maaseutuelinkeinoviranomaisen hallinto-oikeudelle tekemän valituksen tutkimatta. Tukien maksamisen keskeyttämisasiassa tehty ELY-keskuksen päätös ei kohdistu alkuperäisen päätöksen tehneeseen viranomaiseen eikä välittömästi koske viranomaisen oikeutta, velvollisuutta tai etua. Maaseutuelinkeinoviranomaisen valitusoikeudesta nyt kysymyksessä olevissa tilanteissa ei ole säädetty erikseen. Maaseutuelinkeinoviranomaiselle ei myöskään ole laissa säädetty sellaista erityistä valvontatehtävää, jonka hoitamiseksi valittaminen julkisen edun vuoksi on tarpeen.

Laki maatalouden tukien toimeenpanosta 54 § 3 mom

Hallintolainkäyttölaki (586/1996) 6 § 1 mom

Hallintolainkäyttölaki (586/1996) 6 § 2 mom

Hallintolainkäyttölaki (586/1996) 51 § 2 mom

Ratkaisijakokoonpano

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Mia Ekman, Hanna Punta ja Elina Tanskanen, joka on myös esitellyt asian.