Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 07.05.2019 19/0111/2 AI generated

Administrative court quashed environmental authority decision on greywater discharge dispute, remanding for new assessment of flood risk and pipe construction necessity.

Case Number Vaasan HAO 07.05.2019 19/0111/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the environmental authority's decision regarding a dispute over greywater discharge and ordered the case to be re-examined. The authority had approved a pipe construction and assigned maintenance duties based on water law provisions concerning ditching. The court found the original decision insufficient and remanded the matter for a fresh evaluation of the specific flood risks and technical requirements.

Legislator headnote

AI generated

Ympäristönsuojelulaki 155 §; 158 §; Vesilaki 5 luku 14 §: The administrative authority must conduct a thorough factual assessment of flood risks and technical necessity before approving greywater discharge measures and assigning maintenance responsibilities in inter-estate disputes.

Keywords

AI generated
greywater discharge flood risk assessment inter-estate dispute pipe construction approval maintenance responsibility administrative review environmental authority

Cited Legislation

AI generated
Ympäristönsuojelulaki 155 §
Ympäristönsuojelulaki 155 § ja 158 §
Ympäristönsuojelulaki 158 §
Vesilaki 5 luku 14 §
AI generated
admin_2017_vaasa__182
Administrative court dismissed local authority's jurisdiction over water discharge permit, transferring case to regional authority.
admin_1989_water-superior__151
Administrative court quashed water authority's decision to grant rights to areas outside plan scope.
kho-other_2026_1774
Supreme Administrative Court allows appeal against administrative court's revocation of threat penalty for water law violation.
kko-precedent_1995_8
Supreme Court voids old fines for wrong person but dismisses newer ones due to statute of limitations.
admin_1990_water-superior__183
Administrative court dismissed appeal, affirming tenant's right to object to water diversion permit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeudessa oli arvioitavana erimielisyysasia, jossa oli kyse harmaiden jätevesien käsittelyä varten poikkeusluvalla rakennetun kiinteistökohtaisen biosuodattimella toimivan puhdistamon purkuputken tulvimisesta ja tarpeesta tehdä siitä johtuvia toimenpiteitä toisen alueella sijaitsevassa ojassa. Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen oli käsitellyt asian hulevesien johtamisena eli vesilain mukaisena ojitusta koskevana erimielisyysasiana ja oikeuttanut hakijan rakentamaan rumpuputken toisen kiinteistön alueella sijaitsevaan täytettyyn ojan osaan sekä määrännyt muun ohella kolmannen kiinteistön osaltaan vastaamaan hulevesiojan kunnossapidosta.

Hallinto-oikeus kumosi kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen päätöksen ja palautti asian käsiteltäväksi uudelleen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisessa.

Ympäristönsuojelulaki 155 § ja 158 §

Vesilaki 5 luku 14 §