Court dismissed continuation of involuntary psychiatric care due to lack of independent doctor's opinion.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court in Turku dismissed the decision to continue involuntary psychiatric hospitalization for prisoner A. The prisoner argued that the treating psychiatrist, who was employed by the health care district, failed to meet the statutory requirement of being an independent doctor. The court found that despite the doctor's formal employment status, his long-term and regular on-call work at the prison hospital meant he was not independent in the context of the Mental Health Act. Consequently, the court held that the legal prerequisite for continuing involuntary treatment was not met.
Legislator headnote
AI generatedMielenterveyslaki 12 a §:n 1 momentti; Ulkopuolisen lääkärin riippumattomuus vaatii, että lääkäri ei ole osallistunut hoitoon eikä ole riippuvainen hoitopaikasta, vaikka virkasuhteessa oleva onkin.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Hallinto-oikeudelle oli alistettu mielenterveyslain 12 §:n mukainen päätös vanki A:n tahdosta riippumattoman sairaalahoidon jatkamisesta Psykiatrisessa vankisairaalassa.
Mielenterveyslain 12 a §:n 1 momentin mukaan sairaalan on järjestettävä tahdosta riippumattomassa hoidossa olevalle potilaalle tämän pyynnöstä mahdollisuus saada hoitavan sairaalan ulkopuolisen, riippumattoman lääkärin arvio ja lausunto hoidon tarpeesta ennen kuin hoidon jatkamisesta tehdään päätös. Ulkopuolisen lääkärin on oltava virkasuhteessa oleva psykiatrian erikoislääkäri tai muu virkasuhteessa oleva laillistettu lääkäri, joka on perehtynyt psykiatriaan.
A on tullut vankilasta tarkkailulähetteellä Psykiatriseen vankisairaalaan ja hänet on sairaalassa ottanut tarkkailuun psykiatrian erikoislääkäri X. Sama psykiatrian erikoislääkäri X on vajaan kolmen kuukauden hoitojakson jälkeen jatkettaessa A:n tahdosta riippumatonta psykiatrista sairaalahoitoa antanut sairaalan ulkopuolisena lääkärinä lausunnon A:n hoidon tarpeesta. Sairaalan hallinto-oikeuden pyynnöstä toimittamien selvitysten mukaan psykiatrian erikoislääkäri X on vakituisessa virkasuhteessa Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiriin ja työskentelee päivystävänä lääkärinä virka-ajan ulkopuolella Psykiatrisessa vankisairaalassa 4 - 6 vuorokautena kuukaudessa. Asiakirjojen mukaan psykiatrian lääkäri X ei ole osallistunut A:n hoitoon tarkkailuun ottamisen jälkeen.
Hallinto-oikeus totesi, että X on virkasuhteessa Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiriin, mutta hän on työskennellyt pitkään ja ilmeisen säännöllisesti päivystäjänä ja psykiatrisissa hoitotehtävissä Psykiatrisessa vankisairaalassa. Hallinto-oikeus katsoi, että lääkäri X ei ole näissä olosuhteissa antaessaan lausunnon A:n tahdosta riippumattoman psykiatrisen hoidon tarpeesta ollut Psykiatriseen vankisairaalaan nähden mielenterveyslain tarkoittamalla tavalla ulkopuolisen, riippumattoman lääkärin asemassa.
Hallinto-oikeus jätti vahvistamatta sille alistetun päätöksen.
Mielenterveyslaki 12 a §