Legislator Case Law & Legislation
Pohjois-Suomen HAO 25.10.2019 19/0277/1 AI generated

Administrative court allows police to hide signatures on public passport applications under public access law exceptions.

Case Number Pohjois-Suomen HAO 25.10.2019 19/0277/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Northern Finland allowed the police to withhold copies of signatures from public passport applications. The applicant requested these documents to verify a potential forgery, arguing that signatures are public information. The court ruled that signatures serve as necessary authenticity guarantees, and their disclosure would render the statutory confidentiality of personal identifiers meaningless.

Legislator headnote

AI generated

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 1 § 1 mom, 22 § 1 mom, 17 § 1 mom, 24 § 1 mom 4 k.: Signatures on public documents are not exempt from confidentiality if their disclosure undermines the protective purpose of the confidentiality clause regarding personal identifiers.

Keywords

AI generated
public access law signature authenticity personal data confidentiality administrative court document verification

Cited Legislation

AI generated
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 1 § 1 mom
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 1 § 1 mom, 22 § 1 mom, 17 § 1 mom, 24 § 1 mom 4 k.
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 22 § 1 mom
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 17 § 1 mom
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 24 § 1 mom 4 k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli Lapin poliisilaitokselle osoittamassaan asiakirjapyynnössä pyytänyt saada jäljennöksen B:n ja C:n passihakemuksista siltä osin kuin ne ovat julkisia. A oli asiakirjapyynnössään katsonut, että passihakemuksiin sisältyvät hakijoiden allekirjoitukset ovat julkisia. A oli perustellut asiakirjapyyntöään sillä seikalla, että hänen tarkoituksenaan on selvittää, onko B:n allekirjoitus eräässä asiakirjassa väärennetty.

Lapin poliisilaitos oli antanut jäljennökset pyydetyistä passihakemuksista julkisilta osiltaan. Hakemuksista ilmenevät henkilötuntomerkit sekä hakemuksen ja passin numero oli määrätty salassa pidettäväksi viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (jäljempänä julkisuuslaki) 24 §:n 1 momentin 4 kohdan perusteella. Päätöksen perustelujen mukaan hakemuksissa olevat hakijoiden allekirjoitukset ovat nimikirjoitusnäytteitä ja kysymys on siten näiltä osin julkisuuslaissa tarkoitetuista mainitun lainkohdan nojalla salassa pidettävistä henkilötuntomerkistä.

Hallinto-oikeus hylkäsi A:n valituksen lausuen päätöksensä perusteluissa muun ohella seuraavaa:

Passihakemuksessa olevan nimikirjoitusnäytteen lisäksi hakijan on hakemuksen alalaidassa allekirjoituksellaan vahvistettava hakemuksessaan ilmoittamansa tiedot oikeiksi. Mikäli hakemuksessa oleva hakijan allekirjoitus olisi julkinen tieto, menettäisi nimikirjoitusnäytteen salassapito merkityksensä siitäkin riippumatta, että nimikirjoitukset eivät voi olla täysin identtisiä. Hallinto-oikeus katsoo edellä mainittujen seikkojen nojalla ja ottaen huomioon, että suojattavaa etua on tässä tapauksessa pidettävä A:lla olevaa tiedonsaanti-intressiä painavampana seikkana, että Lapin poliisilaitos on voinut salata passihakemuksissa olevat hakijoiden nimikirjoitusnäytteet ja allekirjoitukset julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 4 kohdan perusteella.

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 1 § 1 mom, 22 § 1 mom, 17 § 1 mom, 24 § 1 mom 4 k.