Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HAO 11.04.2019 19/0255/2 AI generated

Court dismissed duplicate court fees for a single decision, ruling fees are payable only once per completed proceeding.

Case Number Helsingin HAO 11.04.2019 19/0255/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court removed a second court fee from a joint ruling issued by the District Court for two related complaints. The plaintiff argued for the removal of one fee in a correction request, but the District Judge had previously rejected this claim. The court held that court fees are compensation for judicial services rendered on a specific completed proceeding, meaning a single fee applies to one final decision regardless of how many complaints it addresses.

Legislator headnote

AI generated

Tuomioistuinmaksulaki 1 §; 2 §: Court fees are compensation for judicial services rendered on a specific completed proceeding, and therefore only one fee is payable per final decision, even if that decision resolves multiple complaints.

Keywords

AI generated
court fees duplicate payment administrative court judicial service procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Tuomioistuinmaksulaki 1 §
Tuomioistuinmaksulaki 1 § ja 2 §
Tuomioistuinmaksulaki 2 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n kahden valituksen käsittely oli käräjäoikeudessa valitusten asiallisen yhteneväisyyden vuoksi yhdistetty ja valitukset oli ratkaistu yhdellä yhteisellä päätöksellä. Kummankin asian käsittelystä oli määrätty A:n maksettavaksi erillinen 250 euron suuruinen oikeudenkäyntimaksu, yhteensä 500 euroa.

A oli vaatinut oikeudenkäyntimaksua koskevassa oikaisuvaatimuksessaan muun ohessa toisen maksun poistamista. Käräjätuomari oli hylännyt oikaisuvaatimuksen.

Hallinto-oikeus poisti toisen käräjäoikeuden päätöksestä määrätyistä oikeudenkäyntimaksuista.

Hallinto-oikeus totesi päätöksessään, että oikeudenkäyntimaksu on luonteeltaan vastike tuomioistuimen palveluista, joiden maksullisuudesta on säädetty tuomioistuinmaksulaissa. Tuomioistuinmaksu peritään asianosaiselta korvauksena asian käsittelystä ja asiassa suoritetuista toimenpiteistä. Maksu määrätään asiassa valmistuneelle suoritteelle, joka tässä asiassa on käräjäoikeuden päätös. Käräjäoikeuden A:n valituksiin antamasta yhteisestä päätöksestä on näin ollen tullut määrätä tuomioistuinmaksulain mukainen oikeudenkäyntimaksu vain yhteen kertaan. A:lle samasta päätöksestä käräjäoikeudessa toiseen kertaan määrätty oikeudenkäyntimaksu 250 euroa oli näin ollen poistettava.

Tuomioistuinmaksulaki 1 § ja 2 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Pia Repo, Tuula Pääkkönen ja Maria Majanen (t).

Asian esittelijä Susan Korpi.

Päätös ei ole lainvoimainen.