Pre-approval request denied because parent company controls both breweries, violating independence requirement for tax relief.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the pre-approval request for a small brewery tax reduction. The court found that the parent company A Oy controlled both the applicant B Oy and the Estonian brewery C OÜ, creating structural ties that prevented independent business decisions. Consequently, the statutory independence requirement for the tax relief was not met.
Legislator headnote
AI generatedLaki alkoholi- ja alkoholijuomaverosta 9 §; Neuvoston direktiivi 92/83/ETY 4 artikla 1 ja 2 kohta: A small brewery qualifies for tax relief only if it is legally and economically independent from other breweries, which is not the case when a single parent company controls both entities' decision-making.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
B Oy harjoitti Suomessa pienpanimotoimintaa aputoiminimellä X. B Oy oli A Oy:n 100 %:sti omistama tytäryhtiö.
Ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatussa järjestelyssä A Oy:n tarkoituksena oli hankkia 25 %:n omistusosuus Virossa toimivasta pienpanimo C OÜ:stä.
Hallinto-oikeus katsoi, että hakemuksessa kuvatun järjestelyn toteutuessa B Oy:n ja C OÜ:n välillä tuli olemaan erityisesti yhtiöiden yhtiöosuuksien ja äänioikeuksien hallinnan tasolla sellaisia rakenteellisia sidoksia, jotka olivat omiaan vaikuttamaan yhtiöiden mahdollisuuksiin tehdä liiketoimintaa koskevia päätöksiä toisistaan itsenäisesti. Ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatussa tilanteessa A Oy:llä oli kyky vaikuttaa molempien panimoiden liiketoimintaa koskeviin päätöksiin siten, ettei panimoja voitu pitää toisistaan oikeudellisesti tai taloudellisesti riippumattomina. Asiassa ei ollut merkitystä, miten A Oy tosiasiassa käyttäisi osakkeenomistajan oikeuksiaan C OÜ:ssä tehtävän päätöksenteon osalta.
Näin ollen ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetussa tilanteessa B Oy:tä ei ollut pidettävä toisesta panimosta riippumattomana alkoholi- ja alkoholijuomaverosta annetun lain 9 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Pienpanimoalennuksen edellytykset eivät siten täyttyneet.
Laki alkoholi- ja alkoholijuomaverosta 9 §
Neuvoston direktiivi alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta n:o 92/83/ETY 4 artikla 1 ja 2 kohta
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-83/08, Glückauf Brauerei
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Klaus Järvinen, Pirjo Järvenpää (t) ja Mikko Äijälä.
Asian esittelijäjäsen Mikko Äijälä.
Päätös on lainvoimainen.