Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HAO 10.05.2019 19/0466/1 AI generated

Administrative court quashes police refusal of .308 Win rifle license, ruling it suitable for hunting.

Case Number Itä-Suomen HAO 10.05.2019 19/0466/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Eastern Finland quashed the Police Authority's decision denying a hunting license for a .308 Win rifle. The police had rejected the application because they believed the weapon was a converted military rifle and too powerful for hunting. The court found the evidence showed the rifle was a standard hunting model suitable for all permitted game.

Legislator headnote

AI generated

Lainsäädäntöön perustuen; metsästyslain ja -asetuksen nojalla hallinto-oikeus arvioi aseellisen hankkeen soveltuvuuden metsästykseen, ja ratkaisi asian, kun poliisi hylkäsi hankkeen väärin tulkittuna sotilaskäyttöön muunnettuuna aseena, vaikka kyseessä oli yleinen metsästysase.

Keywords

AI generated
hunting license refusal firearm classification police authority decision administrative court review hunting suitability assessment

Cited Legislation

AI generated
Metsästyslaki
Metsästysasetus
AI generated
admin_2004_kuopio__261
Administrative court dismissed hunting license for pistol due to firearm law restrictions on hand weapons.
ECLI:FI:KHO:2021:173
Supreme Administrative Court allows gun license application when applicant lacks proof of necessity for new weapons despite existing ones.
admin_1986_turku-and-pori-county__1047
Administrative court dismissed firearm license application due to lack of valid reason for semi-automatic rifle possession.
admin_2018_eastern-finland__306
Court quashes firearm permit denial because applicant lacks prior hunting experience despite hunting club membership.
admin_2021_eastern-finland__63
Court allows revocation of firearm license for gross drunk driving due to demonstrated danger to public safety.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli hakenut aselupaa .308 Win. kaliiperin itselataava kertatuli -toimiselle Valmet Petra -merkkiselle kiväärille metsästysperusteella. Aselupahakemuksen mukaan A:n tarkoituksena oli metsästää kyseisellä aseella hirvieläimiä, villisikoja, pienriistaa ja petoeläimiä.

Poliisilaitos hylkäsi aselupahakemuksen. Poliisilaitoksen päätöksen mukaan Valmet Petra kivääri on alkujaan sotilaskäyttöön tarkoitetusta rynnäkkökivääristä muunnettu niin sanottu siviiliversio, jolloin sitä tulee myös sen mukaisesti arvioida. Kyseiseen kivääriin on saatavilla suurikapasiteettisia, jopa 20 ja 30 patruunan lippaita. Näin ollen hakemuksen kohteena olevaa ampuma-asetta on pidettävä metsästykseen tarpeettoman tulivoimaisena ja tehokkaana, eikä näin ollen metsästykseen hyvin soveltuvana.

A:n valituksen johdosta hallinto-oikeus kumosi poliisilaitoksen päätöksen ja palautti asian sille uudelleen käsiteltäväksi. Hallinto-oikeus perusteli päätöstään seuraavasti:

Asiakirjoista saatavan selvityksen mukaan kyseessä on suomalaisen Valmet-tehtaan metsästyskäyttöön valmistama niin sanottu puoliautomaattikivääri, jota myydään yleisesti metsästyskäyttöön metsästystarvike- ja aseliikkeissä ja jota myös käytetään yleisesti metsästyksessä. Kiväärin kaliiperi .308 Win on yleiskaliiperi, jolla voidaan metsästyslain ja -asetuksen säätämissä rajoissa metsästää kaikkia Suomessa sallittuja riistaeläimiä.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Toni Sarivirta, Riitta Huurre ja Marjo Wenho. Asian esittelijä Marjo Wenho.

Lainvoimainen.