Administrative court dismissed discrimination claim against town council's family plot price discount ruling.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the complaint regarding the town council's decision to offer a 25% discount on land plots to families with children. The plaintiff argued this constituted direct discrimination under the Equality Act, while the council contended it was a proportional measure to promote factual equality. The court ruled that although the discount created unequal treatment based on family status, it did not exceed the limits of permissible positive action because the price difference remained reasonable and land was available to all applicants.
Legislator headnote
AI generatedPerustuslaki 6 §, 19 § 3 ja 4 momentit; Yhdenvertaisuuslaki 8 § 1 momentti, 9 § ja 10 §: Positive action measures based on family status are permissible under the Constitution and Equality Act provided they do not result in disproportionately unequal treatment compared to the legislative goal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kunnanvaltuusto oli hyväksynyt omistamiensa omakotitonttien myyntihinnat sekä luovutus- ja vuokrausehdot. Lapsiperheille oli päätetty myöntää 25 %:n alennus tontin myyntihinnasta. Asiassa oli kunnallisvalituksen johdosta arvioitavana, oliko päätös perustuslain ja yhdenvertaisuuslain vastaista syrjintää vai sellaista oikeasuhtaista erilaista kohtelua, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen.
Hallinto-oikeus katsoi, että kunnan päätös lapsiperhealennuksesta asetti ostajat keskenään erilaiseen asemaan heidän perhesuhteidensa perusteella. Alennuksen myöntäminen merkitsi siten yhdenvertaisuuslaissa tarkoitettua välitöntä syrjintää. Kuntalaki tai muukaan lainsäädäntö ei sisältänyt nimenomaista ja riittävän täsmällistä säännöstä, johon kunta olisi voinut suoraan perustaa lapsiperheiden paremman kohtelun.
Hallinto-oikeus totesi, että lapsiperheiden yhdenvertaisuuden toteutuminen asumisen järjestämisessä voi, perustuslain 19 §:n 3 ja 4 momentin mukaiset tavoitteet myös huomioon ottaen, mahdollistaa positiivisen erityiskohtelun. Kun otettiin huomioon, että alennus ei muodostunut tonttien keskimääräiset neliöhinnat huomioon ottaen kohtuuttoman suureksi, sekä se, että kunnassa oli tarjolla tontteja kaikille halukkaille, ei hinnanalennus lapsiperheiden asemaa ja olosuhteita parantavana toimenpiteenä muodostanut tavoitteisiinsa nähden suhteettoman pitkälle menevää erityistoimenpidettä.
Kunnanvaltuuston päätös ei ollut valituksessa esitetyillä perusteilla kuntalain 135 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla lainvastainen.
Sovelletut oikeusohjeet
Suomen perustuslaki 6 §, 19 § 3 ja 4 momentit, 22 § ja 121 § 1 momentti
Kuntalaki 1 § 2 momentti, 7 § 1 momentti ja 135 §
Yhdenvertaisuuslaki 8 § 1 momentti, 9 § ja 10 §
Hallintolaki 6 §
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Jukka Hartikainen, Timo Tervonen ja Elina Ranz, joka on myös esitellyt asian.
Vertaa Itä-Suomen hallinto-oikeus päätös 19/0115/4 (Finlex).
Lainvoimainen