Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HAO 31.08.2018 18/0325/1 AI generated

Administrative court dismisses appeal by deceased's heir for lack of standing and insufficient estate investigation.

Case Number Vaasan HAO 31.08.2018 18/0325/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the appeal filed by the deceased's son regarding legal fees owed to his late father. Although the court initially considered handling the appeal on behalf of the estate, the appellant failed to submit the required estate inventory or prove his right to represent the estate. Consequently, the court found no sufficient investigation into the appellant's standing, rendering the appeal inadmissible under the Administrative Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

51 § 2 mom. förvaltningsprocesslagen; An appeal by a third party regarding fees for a deceased person is inadmissible if the appellant fails to prove standing or provide necessary estate documentation, preventing the court from investigating the matter on the estate's behalf.

Keywords

AI generated
administrative appeal standing deceased person estate legal fees liability heir representation rights insufficient investigation

Cited Legislation

AI generated
51 § 2 mom. förvaltningsprocesslagen
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:s besvär anhängiggjordes i förvaltningsdomstolen 16.3.2016 och gällde klientavgifter för B, som hade avlidit 26.9.2015 och var A:s far. A anförde besvär i eget namn. Under handläggningen uppgav han vissa uppgifter om B:s dödsbo, bland annat att dödsboet inte längre fanns. Förvaltningsdomstolen ansåg att det var möjligt att besvär över klientavgifter kunde handläggas för B:s dödsbos räkning. Detta förutsatte dock tilläggsuppgifter om dödsboets situation. A hade trots begäran inte inlämnat B:s bouppteckning till förvaltningsdomstolen. A hade inte åberopat att han för talan för dödsboet och det som framkommit ansågs inte utgöra tillräcklig utredning om att A skulle ha rätt att i eget namn anföra besvär i saken. Då det saknades utredning om att A hade rätt att föra talan i ärendet fanns det ett hinder för att handlägga besvären enligt 51 § 2 mom. i förvaltningsprocesslagen. Besvären avvisades.