Administrative court dismissed appeal; patient admitted voluntarily then detained under Mental Health Act s.13 without s.9 order.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Vaasa dismissed the patient's appeal regarding his involuntary hospitalization. The patient initially consented to psychiatric evaluation but later refused continued voluntary care, leading to detention under Section 13 of the Mental Health Act without a prior Section 9 order. The court ruled that the procedural requirement for a Section 9 order was not violated because the patient's initial voluntary admission and subsequent refusal of care justified the immediate application of Section 13 for observation.
Legislator headnote
AI generatedMental Health Act s. 8; s. 9; s. 13: A patient's initial voluntary admission followed by a subsequent refusal of care justifies immediate detention under Section 13 without a prior Section 9 order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asiassa oli kysymys siitä, oliko perusteita potilaan ottamiselle sairaalassa tarkkailuun mielenterveyslain 13 §:n mukaisena sairaalaan omasta tahdosta otettuna potilaana.
X oli tuotu ambulanssilla keskussairaalaan yhteispäivystykseen 15.1.2018. X:n toimittamiseksi sairaalaan oli tehty virka-apupyyntö. Päivystävän lääkärin tekemien potilaskertomuksen kirjauksien mukaan X oli ensihoidon näkemyksen mukaan selvästi harhainen. Päivystävä lääkäri epäili X:n sairastavan psykoosisairautta. X suostui siihen, että psykiatri keskustelee hänen kanssaan. Päivystävä lääkäri ei kuitenkaan tehnyt mielenterveyslain 9 §:n mukaista tarkkailulähetettä M1, vaan X meni psykiatriaan erikoistuvan lääkärin arvioon B1 -lähetteellä.
Potilaskertomuksen kirjauksien mukaan psykiatriaan erikoistuva lääkäri tapasi X:n 16.1.2018 noin kello 00.20, ja tapaamisen perusteella kirjasi, että X:n realiteettitajunta oli selkeästi alentunut ja että potilaan ajatusmaailma vaikutti psykoottiselta. X oli sairaudentunnoton, mutta osittain hoitomyönteinen. X suostui jäämään yön yli osastolle vapaaehtoisesti. X totesi kuitenkin lääkärille, että hänen on seuraavana päivänä matkustettava toiselle paikkakunnalle, ja että hän ei voi jäädä sairaalaan pidempään tästä syystä. Psykiatriaan erikoistuva lääkäri kirjasi potilaskertomukseen, että seuraavana päivänä tehtäisiin uusi arvio tilanteesta. X ilmoitti 16.1.2018 iltapäivällä, että hän ei suostu jäämään vapaaehtoiseen hoitoon, jolloin aloitettiin X:n mielenterveyslain mukainen tarkkailu mielenterveyslain 13 §:n perusteella. Ylilääkärin sijainen määräsi tarkkailujakson jälkeen X:n tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon.
X esitti valituksessaan sairaalahoitoon määräämistä koskevasta päätöksestä, että hän ei ollut tullut sairaalaan omasta tahdostaan. Asiassa tuli siten arvioitavaksi, oliko päätöstä tehtäessä menetelty lainvastaisesti, kun X oli otettu tarkkailuun mielenterveyslain 13 §:n nojalla ilman mielenterveyslain 9 §:n mukaista tarkkailulähetettä.
Mielenterveyslaki 8 §, 9 § ja 13 § 1 mom