Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 08.05.2018 18/0110/2 AI generated

Vaasan HAO 08.05.2018 18/0110/2 · Hallinto-oikeus

Case Number Vaasan HAO 08.05.2018 18/0110/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Asiassa oli kyse siitä, tuliko polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista annetun valtioneuvoston asetuksen (750/2013) eli niin sanotun PIPO-asetuksen liitteen 1 taulukossa 4 asetettuja vara- ja huippukäyttöyksiköiden typenoksidipäästöjen raja-arvoja soveltaa asetuksen 2 §:n 9 kohdassa tarkoitettuihin olemassa oleviin energiantuotantoyksiköihin silloin, kun luvanhakija oli määritellyt kyseessä olevat yksiköt saman pykälän 11 kohdassa tarkoitetuiksi hätäkäyttöyksiköiksi.

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HAO 08.05.2018 18/0110/2 · Hallinto-oikeus: Asiassa oli kyse siitä, tuliko polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista annetun valtioneuvoston asetuksen (750/2013) eli niin sanotun PIPO-asetuksen liitteen 1 taulukossa 4 asetettuja vara- ja huippukäyttöyksiköiden typenoksidipäästöjen raja-arvoja soveltaa asetuksen 2 §:n 9 kohdassa tarkoitettuihin olemassa oleviin energiantuotantoyksiköihin silloin, kun luvanhakija oli määritellyt kyseessä olevat yksiköt saman pykälän 11 kohdassa tarkoitetuiksi hätäkäyttöyksiköiksi.

Keywords

AI generated
emission limitation non-polluting vehicle economical use of land persons covered by the regulations personal use prohibition of excessive immissions
AI generated
kho-precedent_2022_117
HFD:2022:117
kho-other_2015_2909
KHO 12.10.2015/2909
kho-other_2019_3815
KHO 26.8.2019/3815
kho-precedent_2006_101
HFD:2006:101
kho-other_2014_632
KHO 3.3.2014/632

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kyse siitä, tuliko polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista annetun valtioneuvoston asetuksen (750/2013) eli niin sanotun PIPO-asetuksen liitteen 1 taulukossa 4 asetettuja vara- ja huippukäyttöyksiköiden typenoksidipäästöjen raja-arvoja soveltaa asetuksen 2 §:n 9 kohdassa tarkoitettuihin olemassa oleviin energiantuotantoyksiköihin silloin, kun luvanhakija oli määritellyt kyseessä olevat yksiköt saman pykälän 11 kohdassa tarkoitetuiksi hätäkäyttöyksiköiksi.

Ympäristöministeriön muistiossa 22.10.2013 "Ehdotus valtioneuvoston asetuksen polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista" sivuilla 10-11 oli esitetty, että olemassa olevien hätäkäyttöyksiköiden päästöraja-arvovelvoitteet poistetaan kokonaan.

Ottaen huomioon yksiköiden vähäinen vuotuinen käyttöaika, asiassa saatu selvitys yksiköiden typenoksidien päästöistä ilmaan ja aluehallintoviraston päätöksen perustelut, ei raja-arvojen asettaminen ollut myöskään tarpeen ympäristönsuojelulain 42 ja 43 §:ien perusteella.

Edellä esitetyn perusteella hallinto-oikeus poisti aluehallintoviraston päätöksestä hätäkäyttöyksiköiden typenoksidipäästöille asetetun raja-arvon.

Ympäristönsuojelulaki (86/2000) 42 § 1 mom. ja 43 § 1 mom.

Valtioneuvoston asetus polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista 1 § 2 mom, 2 § 8, 9 ja 11 kohdat, 5 § 2 mom sekä liite 1 taulukko 4.