Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 14.03.2018 18/0194/2 AI generated

Administrative court overturned decision allowing disability transport reimbursement for 100km trip to neighboring municipality.

Case Number Turun HAO 14.03.2018 18/0194/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku overturned the Single Case Committee's rejection of a transport reimbursement claim for a 100-kilometer journey to a neighboring municipality. The court found that the municipality's guidelines did not set unreasonable limits on reimbursable trips to designated neighboring areas for persons with disabilities. Consequently, the court ruled that the transport service was reasonable and ordered the municipality to reimburse the cost.

Legislator headnote

AI generated

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom; Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 § 1 mom ja 2 mom ja 6 §: According to the Act on Services and Support Measures for Persons with Disabilities, transport costs to neighboring municipalities designated as local areas must be reimbursed if the municipality's guidelines do not impose unreasonable restrictions on such trips.

Keywords

AI generated
disability transport reimbursement neighboring municipality limits municipal transport guidelines reasonable transport service local area designation

Cited Legislation

AI generated
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom
Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 § 1 mom ja 2 mom ja 6 §
AI generated
admin_2013_aland__77
Administrative court dismissed claim for compensation due to lack of authority under national road law.
kko-precedent_2006_57
Supreme Court reverses lower court, mandating private information proceeding to adjudicate compensation claims absent in initial meeting.
ECLI:FI:KHO:2024:117
Military service pay denied for early resignation; court upholds employer's refusal based on statutory purpose.
kho-other_2017_4481
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding highway billboard permit denial based on outdated law application.
kho-precedent_2017_105
Supreme Administrative Court allows travel cost reimbursement for spouse of asylum seeker despite late marriage, rejecting administrative court's reliance on government proposal rationale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X:n kuljetuspalvelumatkat korvattiin jälkikäteen kuittien perusteella. Viranhaltija oli hylännyt X:n hakemuksen ja yksilöasiainjaosto X:n oikaisuvaatimuksen Porin Noormarkusta Sastamalan ja Nokian rajalle suuntautuneen asiointimatkan osalta, koska kyseessä katsottiin olevan kohtuuton kuljetuspalvelu. Matka oli pituudeltaan noin 100 kilometriä.

Hallinto-oikeus kumosi yksilöasiainjaoston päätöksen ja velvoitti sen korvaamaan X:n kuljetuspalvelumatkan. Päätöksensä perusteluissa hallinto-oikeus totesi, että vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista annetussa laissa (vammaispalvelulaki) ja sen nojalla säädetyssä asetuksessa tarkoitettuina lähikuntina on vakiintuneesti pidetty vaikeavammaisen henkilön asuinkuntaan rajoittuvia naapurikuntia. Sastamala on Porin maantieteellinen rajakunta ja se oli myös kunnan kuljetuspalveluohjeiden mukainen lähikunta. Kunta ei ollut ohjeissaan määritellyt kohtuullisia kulje-tuspalveluja esimerkiksi asettamalla rajoituksia lähikuntiin suuntautuvien matkojen korvattavuudelle. Kunta ei siten voinut arvioida yksittäisen, ohjeistuksen mukaiseen lähikuntaan suuntautuneen yhdensuuntaisen matkan osalta kuljetuspalvelun kohtuullisuutta, kun asiassa ei ollut ilmennyt korvattavaksi haettua matkaa keinotekoisesti pidennetyn.

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom

Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista

4 § 1 mom ja 2 mom ja 6 §