Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 05.03.2018 18/0162/2 AI generated

Administrative court dismissed disability service claim for elevator installation due to lack of severe mobility impairment.

Case Number Turun HAO 05.03.2018 18/0162/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the applicant's request for financial compensation to install an elevator in their apartment building. The court found that the applicant did not qualify as severely disabled under the Disability Services Act because their age-related mobility issues did not meet the statutory threshold for special assistance. Consequently, the municipality's argument that the renovation was not necessary was upheld, and the claim was rejected.

Legislator headnote

AI generated

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 9 § 2 mom; Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 12 § 3 mom ja 13 §: The court established that eligibility for disability-related financial support requires proof of severe mobility impairment beyond normal age-related limitations, and that the necessity of specific modifications must be strictly assessed against these statutory criteria.

Keywords

AI generated
Disability Services Act severe mobility impairment elevator installation financial compensation age-related limitations necessity of renovation administrative review

Cited Legislation

AI generated
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 9 § 2 mom
Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 12 § 3 mom
Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 13 §
AI generated
admin_2008_hameenlinna__255
Administrative court dismisses appeal; institutional care resident has no right to care in home municipality under Social Welfare Act.
ECLI:FI:KHO:2022:150
Elevator deemed unnecessary for disabled person when accessible ground floor rooms can accommodate individual needs.
admin_2014_turku__173
Administrative court dismissed appeal as municipality fulfilled legal duties by offering alternative care options instead of specific housing.
admin_1994_turku-and-pori-county__668
Administrative court allows disability compensation for tandem bicycle purchase due to mobility needs.
admin_1997_turku-and-pori-county__381
Administrative court allows disability levy for wheelchair access in third-floor apartment under disability services act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli hakenut vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista annetun lain (vammaispalvelulaki) nojalla korvausta rivitaloasunnon asuinkerrosten välisen porrashissin asentamisesta aiheutuviin kustannuksiin. X:n hakemus ja oikaisuvaatimus oli hylätty lähinnä siksi, ettei X:n katsottu olevan vaikeavammainen haetun tukitoimen suhteen, koska hänen ikänsä huomioon ottaen hänellä ei ollut vammaispalvelulain tarkoittamia erityisiä liikkumisvaikeuksia. Kunnan näkemyksen mukaan X:n tarve muutostyöhön ei myöskään ollut välttämätön.

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista

9 § 2 mom

Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista

12 § 3 mom ja 13 §