Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 15.10.2018 18/0597/5 AI generated

Court ruled that a ban on septic tanks in a coastal plan falls under ELY Centre supervision due to significant environmental impact.

Case Number Helsingin HAO 15.10.2018 18/0597/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court determined that the Environmental Protection Centre (ELY Centre) holds supervisory authority over the ban on septic tanks in the coastal master plan. The court found that granting exceptions for landowners would create disproportionate pressure on the plan, violating the principle of equal treatment and having county-wide environmental significance. Consequently, the matter was assigned to the ELY Centre for decision, confirming their statutory role in environmental protection.

Legislator headnote

AI generated

Laki elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksista 3 §; Maankäyttö- ja rakennuslaki 18 § 2 mom, 193 § 7 kohta: When a planning restriction significantly impacts environmental protection and granting exceptions would undermine the plan's integrity, the Environmental Protection Centre exercises supervisory authority rather than the landowner.

Keywords

AI generated
Environmental Protection Centre supervisory authority coastal master plan septic tank ban equal treatment principle environmental impact assessment planning law provisions

Cited Legislation

AI generated
Laki elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksista 3 §
Laki elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksista 3 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 18 § 2 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 18 § 2 mom ja 193 § 7 kohta
Maankäyttö- ja rakennuslaki 193 § 7 kohta
AI generated
ECLI:FI:KHO:2025:76
Supreme Administrative Court allows appeal against coastal zoning plan approval for water-based holiday homes due to insufficient landscape protection measures.
kho-other_2018_765
Supreme Administrative Court dismissed appeal against coastal zoning change, ruling it did not cause unreasonable harm to easement holders.
kho-other_2016_5403
Supreme Administrative Court dismisses appeal; new coastal plan fails content requirements despite flawed calculation methods.
kho-other_2017_2813
Supreme Administrative Court dismissed late appeal on wind farm zoning plan due to procedural time limits and lack of legal basis.
kho-other_2016_4735
Supreme Administrative Court dismisses appeal against town council's approval of a coastal master plan due to insufficient environmental impact studies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ranta-asemakaavassa asetettu kielto rakentaa vesikäymälöitä perustui vesiensuojeluun ja siten elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksista annetun lain 3 §:ssä säädettyyn ELY-keskusten ympäristönsuojelulliseen toimialaan ja tehtävään. Kun otettiin huomioon vaatimus maanomistajien tasapuolisesta kohtelusta, joka edellyttäisi vesikäymäläkieltoa koskeviin poikkeamiseen suostumista muidenkin rantakiinteistöjen kohdalla, aiheuttaisi poikkeaminen sellaista muutospainetta ranta-asemakaavoituksessa Uudellamaalla noudatettuun keskeiseen periaatteeseen, että sillä olisi ympäristönsuojelun kannalta laajamittaisempaa ja vaikutukseltaan maakunnallistakin merkitystä maankäyttö- ja rakennuslain 18 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Näin ollen kysymys oli ELY-keskuksen valvontavastuulle kuuluvasta asiasta, josta ELY-keskuksella on valitusoikeus.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 18 § 2 mom ja 193 § 7 kohta

Laki elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksista 3 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Markku Setälä, Ilkka Hartikainen (t) ja Elena Feldman.

Asian esittelijä Elena Feldman

Päätös on lainvoimainen.