Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 19.12.2018 18/0620/1 AI generated

Court allows withholding tax on interest payments to investors in a peer-to-peer lending platform.

Case Number Hämeenlinnan HAO 19.12.2018 18/0620/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that the service provider must withhold tax on interest payments made to investors in a peer-to-peer lending platform. The court determined that the service provider acts as the lender and thus qualifies as the payer under the Withholding Tax Act. Consequently, the provider is legally obligated to deduct and remit tax on interest exceeding 20 euros.

Legislator headnote

AI generated

Ennakkoperintälaki 9 § 1 momentti; 3 momentti; 4 momentti: When a service provider facilitates peer-to-peer lending and independently exercises rights typically belonging to a lender, it is deemed the payer for withholding tax purposes on interest payments exceeding the threshold.

Keywords

AI generated
withholding tax obligation peer-to-peer lending service provider status interest payment tax lender rights exercise

Cited Legislation

AI generated
Ennakkoperintälaki 9 § 1 momentti
Ennakkoperintälaki 9 § 3 momentti
Ennakkoperintälaki 9 § 4 momentti
AI generated
kho-precedent_2009_66
Court dismisses appeal; tax law requires market value for share transfers treated as capital contributions.
admin_2011_helsinki__488
Administrative court dismissed tax refund claim for transfer tax interest due to procedural error.
admin_1997_central-finland-county__325
Court held capital gains portion must include all shares owned by taxpayer, not just those receiving dividends.
insurance_2009_3701-2008
Fundamental review barred for previously final employment status decisions, limited to payment calculation errors.
kho-precedent_2017_14
Supreme Administrative Court allows revocation of taxi licenses when control transfers de facto despite formal share ownership.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Päätöslyhennelmä

X Oy ylläpitää verkkopalvelua, jossa sijoittajat sijoittavat varoja yksityishenkilöille tarjottaviin vertaislainoihin. X Oy käyttää verkkopalvelussa lainaajana itsenäisesti käytännössä kaikkia keskeisiä velkasuhteessa lainanantajalle kuuluvia oikeuksia lainanottajiin nähden. X Oy veloittaa verkkopalvelussa lainanottajien maksamista suorituksista oman osuutensa korosta ja tilinhoitomaksun ja sen jälkeen siirtää sijoittajan verkkopalvelussa olevalle asiakkuustilille tämän osuuden korkotulosta. Sijoittajan saaman korkotulon perusteena katsottiin olevan hänen verkkopalvelussa X Oy:n hallinnoimalle asiakkuustililleen tekemä vertaislainasijoitus. Koron ennakkoperintälain 9 §:n 1 momentissa tarkoitettuna maksajana pidettiin näissä olosuhteissa X Oy:tä. X Oy:n on siten toimitettava ennakonpidätys sijoittajalle maksamistaan yli 20 euron korkosuorituksista.

Ennakkoperintälaki 9 § 1 mom

Ennakkoperintälaki 9 § 3 mom

Ennakkoperintälaki 9 § 4 mom

Ratkaisijakokoonpano

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Johanna Virmavirta, Jaakko Sivonen ja Juhana Niemi. Asian esittelijä Jaakko Sivonen.