Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 27.11.2018 18/0592/1 AI generated

Tax court allows deduction of rental income from a company owned by the taxpayer under specific conditions.

Case Number Hämeenlinnan HAO 27.11.2018 18/0592/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer to deduct rental income generated by a company they owned, despite the company's bylaws distributing profits differently. The taxpayer argued that the company's structure and the nature of the income entitled them to a tax deduction under the Income Tax Act. The court ruled in favor of the taxpayer, determining that the specific circumstances of the company's operation and the flow of funds supported the deduction claim.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 32 §; Tuloverolaki 54 § 1 mom: A taxpayer may deduct rental income from a company they own if the income is effectively attributable to them, regardless of the company's internal profit distribution rules.

Keywords

AI generated
rental income deduction company ownership taxable income attribution profit distribution bylaws administrative court ruling income tax act taxpayer rights

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 32 §
Tuloverolaki 54 § 1 mom
AI generated
kho-precedent_1997_42
Silent partner's uncollected profits from dissolved partnership are taxable as income despite inability to collect.
ECLI:FI:KHO:2025:8
Finnish Supreme Administrative Court partially dismissed tax appeal regarding unpaid withholding tax on salary.
kko-precedent_2003_41
Supreme Court rules that taxes paid to a partner of a limited partnership are a reorganization debt for the partnership.
kko-precedent_2005_110
Supreme Court allows limited partner to claim tax debt relief in company rehabilitation program under joint liability rules.
kho-precedent_2001_28
Supreme Administrative Court ruled that dividend income is taxable even when derived from capital return on shares.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Päätöslyhennelmä

A omisti kiinteistöosakeyhtiö B Oy:n osakkeita, jotka oikeuttivat viiden lomahuoneiston hallintaan. Lomahuoneistojen hallintaoikeus oli kuitenkin yhtiöjärjestyksen määräyksin annettu yhtiölle niin, että yhtiö vuokrasi lomahuoneistot palveluntarjoajalle edelleen vuokrattaviksi. Huoneistojen vuokraamisesta saatu tulo kertyi yhtiöön ja verotettiin yhtiön tulona. B Oy:n yhtiöjärjestyksen mukaan yhtiö jakaa huoneistojen vuokrauksesta yhtiölle kertyviä varoja osakkaille voitonjakona tai pääomanpalautuksena heidän omistamiensa osakkeiden suhteessa, eikä kunkin huoneiston kerryttämän vuokratulon perusteella. A ei ollut saanut verovuosina tuloa yhtiöltä.

Verovuodet 2013 ja 2014

Tuloverolaki 32 §

Tuloverolaki 54 § 1 mom

Ratkaisijakokoonpano

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Johanna Virmavirta, Jaakko Sivonen ja Juhana Niemi. Asian esittelijä Andreas Byggmästar.