Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 10.08.2018 18/0366/1 AI generated

Administrative court allows income support claim for necessary animal-derived thyroid medication costs.

Case Number Hämeenlinnan HAO 10.08.2018 18/0366/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the Social Insurance Institution's decision to deny income support for medication costs. The applicant had been diagnosed with a condition requiring animal-derived thyroid medication, which the court deemed necessary for treatment. The court ruled that the Social Insurance Institution lacks authority to assess the medical necessity of prescribed medication when determining income support eligibility.

Legislator headnote

AI generated

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom; Laki toimeentulotuesta 7 §; Laki toimeentulotuesta 7 b § 1 mom 4 kohta: When assessing income support eligibility, the costs of necessary medication prescribed for a diagnosed illness must be considered, and the social insurance institution lacks jurisdiction to evaluate the medical necessity of such treatment.

Keywords

AI generated
income support eligibility necessary medication costs animal-derived thyroid medication medical necessity assessment social insurance institution jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 7 b § 1 mom 4 kohta
Laki toimeentulotuesta 7 b § 1 mom 4 kohta
Toimeentulotuesta annettua lakia koskeva hallituksen esitys (HE 358/2014 vp)
Toimeentulotuesta annettua lakia koskeva hallituksen esitys (HE 358/2014 vp)
AI generated
admin_2017_eastern-finland__421
Administrative court allows basic income claim by treating cannabis medicine costs as necessary health expenses.
kho-precedent_2015_88
Supreme Administrative Court allows animal protection order; oral hearing suffices under Animal Protection Act 42 §.
kho-precedent_2006_51
Supreme Administrative Court allows medical expense deduction for prescribed potency drug under social assistance law.
kho-precedent_2008_34
Supreme Administrative Court partially allows FOI request, ruling some party data public while others remain secret.
admin_2004_kuopio__171
Viagra expenses considered health care costs if applicant proves prescription for illness treatment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Päätöslyhennelmä

Kela hylkäsi A:n perustoimeentulotukihakemuksen siltä osin kuin A oli hakenut maksusitoumusta eläinperäiseen kilpirauhasvalmisteeseen. Kelan oikaisuvaatimuskeskus hylkäsi A:n oikaisuvaatimuksen.

Hallinto-oikeus kumosi päätöksen ja palautti asian uudelleen käsiteltäväksi. Valittajan toimeentulotuessa tulee ottaa huomioon lääkemenot tarpeellisen suuruisena.

Valittajalla oli diagnosoitu sairaus, jonka hoitoon eläinperäinen kilpirauhasvalmiste oli määrätty. Saatujen selvitysten perusteella valmiste oli valittajan hoidon kannalta tarpeellinen lääke. Kansaneläkelaitoksella toimeentulotukiviranomaisena ei ole toimivaltaa arvioida määrätyn lääkityksen tarpeellisuutta.

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom

Laki toimeentulotuesta 7 §

Laki toimeentulotuesta 7 b § 1 mom 4 kohta

Toimeentulotuesta annettua lakia koskeva hallituksen esitys (HE 358/2014 vp)

Ratkaisijakokoonpano

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Minna Koskinen ja Vesa Sirkesalo. Asian esittelijä Anette Ståhl-Aalto.

KHO:n päätös 20.3.2019 taltio 19/1031. Valituslupahakemus hylätään.