Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HAO 07.09.2018 18/0229/4 AI generated

Administrative court dismissed appeal against social services director's refusal of personal assistant for foster child.

Case Number Itä-Suomen HAO 07.09.2018 18/0229/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the appeal filed by the child's guardians and the city's social worker regarding the rejection of a personal assistant for a foster child. The court noted that while guardians generally represent the child, the decision to appoint an assistant must be evaluated against the specific purposes of child protection under the Child Protection Act. Consequently, the court upheld the original decision as it did not find the refusal to violate the statutory requirements for child representation or protection goals.

Legislator headnote

AI generated

Lastensuojelulaki 45 § 1 momentti; Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 4 § 1 ja 3 momentti: The court must assess whether appointing a personal assistant serves the purposes of child protection defined in the Child Protection Act when deciding on the child's representation.

Keywords

AI generated
child protection act personal assistant appointment foster child representation administrative appeal dismissal guardian rights

Cited Legislation

AI generated
Lastensuojelulaki 45 § 1 momentti
Lastensuojelulaki 45 § 1 momentti
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 4 § 1 ja 3 momentti
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 4 § 1 ja 3 momentti
Hallintolainkäyttölaki 17 §
Hallintolainkäyttölaki 17 §
AI generated
admin_1986_aland-county__152
Child custody appeal dismissed because ending care would harm the child's established stability and best interests.
ECLI:FI:KHO:2019:163
Child's hearing without guardian allowed under Child Protection Act if justified and reasons recorded.
admin_2025_eastern-finland__628
Administrative court dismisses appeal by minor under 15 as they lack standing to appeal custody restrictions alone.
admin_2014_turku__175
Administrative court allows joint custody proceedings when one sibling is already placed and the other's home county is competent.
admin_2025_helsinki__1879
Child care support request dismissed solely on second guardian's objection is invalid; court remands for proper assessment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X:n kunnan sivistys- ja hyvinvointijohtaja oli hylännyt hakemuksen henkilökohtaisen avustajan saamisesta Y:n kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan huostassa olevan ja X:n kuntaan sijoitetun lapsen koulunkäynnin tueksi. Lapsen huoltajina toimivat vanhemmat sekä Y:n kaupungin lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä valittivat päätöksestä hallinto-oikeuteen.

Hallinto-oikeus tutki lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän Y:n kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan puolesta tekemän valituksen ja jätti huoltajien valituksen puuttuvan puhevallan johdosta tutkimatta.

Hallinto-oikeus totesi, että lapsen huoltoon kuuluu lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa säädetty lapsen edustaminen tämän henkilöä koskevissa asioissa. Huostaanotosta huolimatta lapsen huoltajat edustavat lasta tämän henkilöä koskevissa asioissa, ellei laissa ole toisin säädetty. Puhevaltaa koskevassa arvioinnissa oli annettava merkitystä sille, oliko käsiteltävänä olevalla asialla merkitystä huostaanoton tarkoituksen toteutumiseen lastensuojelulain 45 §:ssä tarkoitetulla tavalla.

Sovelletut oikeusohjeet:

Lastensuojelulaki 45 § 1 momentti

Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 4 § 1 ja 3 momentti

Hallintolainkäyttölaki 17 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Jukka Hartikainen, Elina Ranz ja Timo Tervonen. Asian esittelijäjäsen Timo Tervonen.

Lainvoimainen