Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HAO 15.02.2017 17/0055/1 AI generated

Vaasan HAO 15.02.2017 17/0055/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Vaasan HAO 15.02.2017 17/0055/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Asiassa oli kysymys siitä, oliko A Oy:tä pidettävä elinkeinonharjoittajana, joka myöntää kuluttajansuojalain 7 luvun soveltamisalaan kuuluvia kuluttajaluottoja, jolloin sen oli päätöksentekohetkellä voimassa olleen eräiden luotonantajien rekisteröinnistä annetun lain mukaisesti rekisteröidyttävä luotonantajarekisteriin. A Oy oli katsonut toimivansa vertaislainanvälittäjänä.

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HAO 15.02.2017 17/0055/1 · Hallinto-oikeus: Hallinto-oikeus katsoi, että A Oy myönsi toiminnassaan kuluttajansuojalain 7 luvun soveltamisalaan kuuluvia luottoja ja sen oli rekisteröidyttävä Etelä-Suomen aluehallintoviraston ylläpitämään luotonantajarekisteriin. Aluehallintovirasto oli voinut kieltää A Oy:n harjoittamasta luotonantotoimintaa eräiden luotonantajien rekisteröinnistä annetun lain (747/2010) 2 §:n vastaisesti ilman rekisteröitymistä aluehallintoviraston ylläpitämään luotonantajarekisteriin. Aluehallintoviraston päätöstä ei ollut syytä muuttaa.

Keywords

AI generated
restricted registered share business activity payment service provider principle of company name truthfulness not subject to registration unregistered pension fund
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kysymys siitä, oliko A Oy:tä pidettävä elinkeinonharjoittajana, joka myöntää kuluttajansuojalain 7 luvun soveltamisalaan kuuluvia kuluttajaluottoja, jolloin sen oli päätöksentekohetkellä voimassa olleen eräiden luotonantajien rekisteröinnistä annetun lain mukaisesti rekisteröidyttävä luotonantajarekisteriin. A Oy oli katsonut toimivansa vertaislainanvälittäjänä.

A Oy:n toiminnassa luottosopimukset tehdään siten, että osapuolet eivät saa tietää toistensa henkilöllisyyttä. Siinäkään tapauksessa, että lainanottaja saa selville lainanantajan henkilöllisyyden, ei hän saa ottaa tähän yhteyttä. Yhtiö hoitaa laajasti velkaan liittyvät toimet, aina maksukyvyn arvioinnista perintään. Yhtiö hallinnoi lainattavia varoja omistajan tavoin ja asiakasvaratili on yhtiön nimissä. Yhtiö käyttää tosiasiallista määräysvaltaa velkasuhteessa. A Oy:n sijoitussopimuksen mukainen toiminta vastaa luotonantajan toimintaa.

Hallinto-oikeus katsoi, että A Oy myönsi toiminnassaan kuluttajansuojalain 7 luvun soveltamisalaan kuuluvia luottoja ja sen oli rekisteröidyttävä Etelä-Suomen aluehallintoviraston ylläpitämään luotonantajarekisteriin. Aluehallintovirasto oli voinut kieltää A Oy:n harjoittamasta luotonantotoimintaa eräiden luotonantajien rekisteröinnistä annetun lain (747/2010) 2 §:n vastaisesti ilman rekisteröitymistä aluehallintoviraston ylläpitämään luotonantajarekisteriin. Aluehallintoviraston päätöstä ei ollut syytä muuttaa.