Vaasan HAO 24.10.2017 17/0459/3 · Hallinto-oikeus

Aluehallintovirasto oli hylännyt kunnallisen jätehuoltoyhtiö A Oy:n hakemuksen poikkeuksen saamiseksi orgaanisen jätteen kaatopaikalle sijoittamista koskevasta rajoituksesta. Yhtiö valitti päätöksestä ja perusteli poikkeuksen saamista muun ohella sillä, että aluehallintoviraston päätöksessä ei ollut otettu huomioon kaatopaikkasijoittamiselle vaihtoehtoisen käsittelyn ja kuljetusten ympäristövaikutuksia sekä kustannusten kohtuullisuutta.

Hallinto-oikeus pysytti aluehallintoviraston päätöksen. Poikkeuksen saaminen kaatopaikoista annetun valtioneuvoston asetuksen (331/2013) 28 §:n mukaisesta orgaanisen jätteen kaatopaikalle sijoittamista koskevasta rajoituksesta edellytti asetuksen 35 §:n mukaisesti, että hakija esittää hakemuksessaan riittävän luotettavan selvityksen siitä, ettei poikkeuslupahakemuksen kohteena olevalle jätelajille ole sen ominaisuuksista johtuen käytettävissä muuta käsittelytapaa kuin sijoittaminen kaatopaikalle. Poikkeuksen saamiseksi hakijan olisi lisäksi tullut esittää selvitys siitä, ettei jätettä esikäsittelemällä voida vähentää kaatopaikalle sijoitettavaksi tulevan jätteen määrää ja sen orgaanisen aineksen pitoisuutta. Kun hakemuksen tueksi ei ollut esitetty edellä mainittuja selvityksiä, poikkeuslupahakemus oli tullut hylätä.

Valtioneuvoston asetus kaatopaikoista (331/2013) 15 §, 28 § ja 35 §

KHO:ssa.