Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 23.05.2017 17/0208/1 AI generated

Vaasan HAO 23.05.2017 17/0208/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Vaasan HAO 23.05.2017 17/0208/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Asiassa oli kysymys happamien sulfaattimaiden vyöhykkeellä sijaitsevan turvetuotantoalueen lupamääräysten tarkistamisesta. Hallinto-oikeus toiminnanharjoittajan valituksesta muutti lupamääräyksiä muun muassa niin, että kivennäismaan päälle on jätettävä vähintään 20 cm:n vahvuinen turvekerros ja olemassa olevien ojien padottamisvelvoite poistettiin. Hallinto-oikeus katsoi, että määräykset olivat muutetussa muodossa riittävät vesistön merkittävän pilaantumisen ehkäisemiseksi.

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HAO 23.05.2017 17/0208/1 · Hallinto-oikeus: Hallinto-oikeus toiminnanharjoittajan valituksesta muutti lupamääräyksiä muun muassa niin, että kivennäismaan päälle on jätettävä vähintään 20 cm:n vahvuinen turvekerros ja olemassa olevien ojien padottamisvelvoite poistettiin. Hallinto-oikeus katsoi, että määräykset olivat muutetussa muodossa riittävät vesistön merkittävän pilaantumisen ehkäisemiseksi.

Keywords

AI generated
production quotas substances subject to restriction prohibition of excessive immissions preventive emission limitation quantitative restrictions exposure limit value
AI generated
kho-other_2015_2856
KHO 6.10.2015/2856
kho-other_2015_2509
KHO 23.9.2015/2509
kho-other_2014_1755
KHO 2.6.2014/1755
kho-precedent_2005_70
HFD:2005:70
kho-precedent_2006_7
HFD:2006:7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kysymys happamien sulfaattimaiden vyöhykkeellä sijaitsevan turvetuotantoalueen lupamääräysten tarkistamisesta.

Hallinto-oikeus toiminnanharjoittajan valituksesta muutti lupamääräyksiä muun muassa niin, että kivennäismaan päälle on jätettävä vähintään 20 cm:n vahvuinen turvekerros ja olemassa olevien ojien padottamisvelvoite poistettiin. Hallinto-oikeus katsoi, että määräykset olivat muutetussa muodossa riittävät vesistön merkittävän pilaantumisen ehkäisemiseksi.

Ympäristöluvassa käsitellään toimintaympäristön fyysistä muuttamista ja tuotettavan turpeen määrää vain siltä osin kuin kysymys on toiminnasta aiheutuvista päästöistä. Ympäristöluvassa myönnetään oikeuskäytännön mukaisesti oikeus tuotantoon tietyllä tarkkaan määritellyllä alueella. Tuotantoa voidaan rajoittaa lupamääräyksin muun muassa alueelle jätettävän turvekerroksen ja ojien kaivamistavan osalta, kun se on tarpeen vesistölle haitallisten happamien päästöjen rajoittamiseksi.

Hallinto-oikeus katsoi, että kun lupamääräyksiä tarkistetaan sen päätöksellä muutetulla tavalla, kysymys on tarpeellisesta päästöjen rajoittamisesta niin, että luvan myöntämisen edellytykset täyttyvät edelleen.