Administrative court dismissed request for university research documents not covered by public access law.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Turku dismissed a request for copies of research drafts, peer review comments, and cover letters related to a 2015 scientific article. The applicant argued for access, but the university maintained these were not official administrative documents under the Public Access to Information Act. The court agreed, ruling that the university was not a party to the funding agreement and thus the materials fell outside the scope of the Act.
Legislator headnote
AI generatedLaki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 1 § 1 mom, 5 § 2 mom ja 3 mom 2 kohta sekä 9 § 1 mom: The Public Access to Information Act does not apply to research drafts and correspondence generated by private researchers funded by a university when the university is not a party to the funding agreement or the author of the publication.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
X:n asiakirjapyyntö liittyi Suomen Akatemian rahoittamaan ja valtakunnallisessa PET-keskuksessa (PET-keskus on Turun yliopiston, Åbo Akademin ja Turun yliopistollisen keskussairaalan yhteinen valtakunnallinen tutkimuskeskus) toteutettuun tutkimukseen, jonka tulokset julkaistiin vuonna 2015 tiedelehdessä ilmestyneessä artikkelissa. Tutkimuksen johtajana ja tutkimuksesta vastaavana lääkärinä oli ollut Turun yliopiston välittäjäainetutkimuksen professori, ja tutkimusta olivat suorittaneet Turun yliopiston, valtakunnallisen PET-keskuksen, Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän ja Åbo Akademin tutkijat. Artikkelin olivat julkaisseet yhteisesti useat tutkijat, ja artikkeli oli sisältynyt vuonna 2015 Turun yliopistossa hyväksyttyyn väitöskirjaan. Väitöskirja oli tehty edellä mainitun Turun yliopiston professorin ohjauksessa.
Asiakirjapyynnön kohteina olivat artikkelin julkaistua versiota edeltäneiden käsikirjoitusversioiden kopiot, vertaisarvionnissa niistä annettujen lausuntojen kopiot sekä revisioitujen käsikirjoitusten yhteydessä lähetettyjen saatekirjeiden kopiot. Turun yliopisto ei ollut valituksenalaisella päätöksellään luovuttanut näitä X:lle ensisijaisesti siksi, etteivät kyseessä ole julkisuuuslain 5 §:ssä tarkoitetut viranomaisen asiakirjat.
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 1 § 1 mom, 5 § 2 mom ja 3 mom 2 kohta sekä 9 § 1 mom
Äänestys 2 - 1
Vähemmistöön jäänyt jäsen olisi hylännyt valituksen ja perusteli asiaa seuraavasti:
Kyseessä olevan tiedelehdessä julkaistun artikkelin taustalla ollut tieteellinen tutkimus on tehty Turun yliopiston, Åbo Akademin ja Turun yliopistollisen keskussairaalan yhteisessä, valtakunnallisessa PET-keskuksessa, ja artikkelin ovat kirjoittaneet tutkimuksen tehneet tutkijat, jotka ovat myös vastanneet artikkelin sisällöstä. Turun yliopisto ei ole ollut kustannussopimuksen osapuoli eikä myöskään tieteellisen julkaisun kirjoittaja. Näin ollen artikkelin käsikirjoitusversiot ja niihin liittyvä kirjeenvaihto eivät ole sellaisia viranomaisten asiakirjoja, joihin julkisuuslaki soveltuu. Turun yliopiston päätöstä ei ole syytä muuttaa.