Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pohjois-Suomen HAO 18.04.2017 17/0107/1 AI generated

Administrative court dismissed late appeal; company's email consent insufficient for electronic service under Finnish Act on Electronic Business.

Case Number Pohjois-Suomen HAO 18.04.2017 17/0107/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the company's late appeal because it was filed outside the statutory 30-day limit. Although the company had consented to electronic service via email, the court found this consent insufficient to override the strict procedural deadlines for appeals. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible due to the procedural violation.

Legislator headnote

AI generated

Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 19 §; Kuntalaki 93 §, 95 § 1 mom: Consent to electronic service does not extend the statutory time limit for filing an administrative appeal, and appeals filed after the deadline are inadmissible.

Keywords

AI generated
electronic service consent administrative appeal deadline inadmissible appeal procedural time limit Finnish Act on Electronic Business

Cited Legislation

AI generated
Kuntalaki (365/1995) 93 §
Kuntalaki (365/1995) 93 § ja 95 § 1 mom
Kuntalaki (410/2015) 147 § 1 mom
Kuntalaki (410/2015) 147 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom
Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom
Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 19 §
Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 19 §
AI generated
kho-other_2018_5832
Supreme Administrative Court dismisses appeal and request for time extension regarding environmental permit and emission limits compliance.
ECLI:FI:KHO:2020:142
Public procurement decision notification via incorrect email address deemed ineffective, requiring re-examination of the appeal.
ECLI:FI:KKO:2022:51
Supreme Court rules that defendant's late claim about illegal service of process in private prosecution is admissible.
kko-other_2024_1270
Supreme Court dismisses appeal regarding one-sided judgment notification requirements for granting further stay of execution permission.
ECLI:FI:KKO:2024:45
Supreme Court dismisses late appeal against default judgment as electronic notification via password-protected email constitutes valid service.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, oliko kaupunki voinut antaa yhtiön oikaisuvaatimuksen johdosta tehdyn päätöksen tiedoksi sähköisesti, kun yhtiö oli oikaisuvaatimuksessaan ilmoittanut yhdeksi prosessiosoitteekseen asiamiehensä sähköpostiosoitteen. Asiassa oli kysymys myös siitä, tuliko valitus jättää myöhään saapuneena tutkimatta.

Kaupungin päätös yhtiön oikaisuvaatimukseen oli annettu tiedoksi sähköisesti yhtiön asiamiehen sähköpostiosoitteeseen. Yhtiö oli vastaselityksessään kiistänyt antaneensa suostumuksen päätöksen sähköiseen tiedoksiantoon. Puhelinnumero, faksinumero ja sähköpostiosoite oli tarkoitettu asian valmisteluvaiheessa tapahtuvan yhteydenpidon helpottamiseksi.

Yhtiön oli katsottava saaneen tiedon päätöksestä asiointilain 19 §:n 2 momentin mukaisesti viimeistään kolmen päivän kuluessa päätöksen lähettämisestä. Yhtiön valitus oli saapunut hallinto-oikeuteen kaksi päivää muutoksenhaulle säädetyn 30 päivän määräajan jälkeen. Tämän vuoksi hallinto-oikeus ei ole voinut ottaa myöhään saapunutta valitusta tutkittavakseen.

Kuntalaki (365/1995) 93 § ja 95 § 1 mom

Kuntalaki (410/2015) 147 § 1 mom

Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom

Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 19 §

HE 111/2010 vp, s. 6