Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 29.03.2017 17/0167/4 AI generated

Court held that compensation for land use obligations constitutes a financial arrangement, not ownership acquisition, allowing VAT deduction.

Case Number Helsingin HAO 29.03.2017 17/0167/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayers' appeal, ruling that compensation paid for exempting them from parking lot construction duties was a financial arrangement rather than an acquisition of ownership rights. The court found that the parking garage was fully in use for the company's own parking operations at the time of completion. Consequently, the taxpayers were entitled to deduct value-added tax on the construction costs.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 1 § 1 momentti 1 kohta; Maankäyttö- ja rakennuslaki 156 § 1 ja 2 momentti: Compensation for the release of land use obligations constitutes a financial arrangement, not an acquisition of ownership or management rights, thereby permitting the deduction of value-added tax on the resulting construction costs.

Keywords

AI generated
value-added tax deduction land use obligations financial arrangement ownership acquisition parking lot construction VAT deduction eligibility administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 1 § 1 momentti 1 kohta
Arvonlisäverolaki 1 § 1 momentti 1 kohta, 102 § 1 momentti 1 kohta, 27 § 1 momentti, 29 § 1 momentti 5 kohta (1501/1993) ja 29 § 1 momentti 5 kohta
Arvonlisäverolaki 102 § 1 momentti 1 kohta
Arvonlisäverolaki 27 § 1 momentti
Arvonlisäverolaki 29 § 1 momentti 5 kohta
Maankäyttö- ja rakennuslaki 156 § 1
Maankäyttö- ja rakennuslaki 156 § 1 ja 2 momentti
Maankäyttö- ja rakennuslaki 156 § 2 momentti
Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY 135 artikla 1 kohta l alakohta
Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY 135 artikla 1 kohta l alakohta ja 2 kohta ensimmäinen alakohta b kohta
Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY 135 artikla 2 kohta ensimmäinen alakohta b kohta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeus katsoi, että kiinteistön omistajien tekemää suoritusta oli pidettävä korvauksena siitä, että kiinteistön omistajat vapautuivat velvoitteista rakentaa autopaikkoja kaavavelvoitteiden mukaisesti. Velvoiteautopaikasta maksettavaa korvausta suoraan pysäköintiyhtiölle pidettiin rahoitusjärjestelynä, eikä korvauksen maksamisella täten hankittu omistus- tai hallintaoikeutta pysäköintihalliin tai sen osaan. Siten yhtiön katsottiin rakentaneen pysäköintihallin kokonaisuudessaan omaa pysäköintitoimintaansa varten. Hallinto-oikeus katsoi, että pysäköintihalli oli valmistumishetkellä kokonaisuudessaan arvonlisäveron vähennykseen oikeuttavassa käytössä ja hylkäsi veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen.

Ennakkoratkaisu on annettu ajalle 12.4.2016 - 31.12.2017.

Arvonlisäverolaki 1 § 1 momentti 1 kohta, 102 § 1 momentti 1 kohta, 27 § 1 momentti, 29 § 1 momentti 5 kohta (1501/1993) ja 29 § 1 momentti 5 kohta

Maankäyttö- ja rakennuslaki 156 § 1 ja 2 momentti

Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY 135 artikla 1 kohta l alakohta ja 2 kohta ensimmäinen alakohta b kohta

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Olli Kurkela, Merja Tarvainen (t) ja Terttu Kujala.

Asian esittelijä Maija Skyttä.

KHO 8.5.2018 2203/18. Valituslupahakemus hylätään.