Administrative court allows fishing facility permit as minor fishing activity constitutes necessary construction under land use law.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Hameenlinna granted the applicant's request for a building permit to construct fishing and storage facilities on a zone designated for agricultural use. The applicant argued the project would expand their commercial fishing business, though they had previously sold goods under €1,000. The court determined that despite the small scale of current operations, the construction was necessary for fishing activities under Section 72 of the Building Act, thus no planning exception was required.
Legislator headnote
AI generatedMaankäyttö- ja rakennuslaki 72 §; Kalastuslaki 88 §: Construction of facilities for fishing activities is permitted as necessary construction even for minor commercial operations if the activity falls within the scope of agricultural use.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Päätöslyhennelmä
Hakija oli hakenut rakennus- ja toimenpidelupia kerrosalaltaan 53 m2:n suuruisen vene- ja verkkovajan, 18 m2:n suuruisen puuvaraston, 6 m2:n suuruisen kalankäsittelykatoksen ja puuceen rakentamiseksi rantayleiskaavassa maa- ja metsätalousvaltaiseksi alueeksi M osoitetulle tilalle. Kaavamääräyksen mukaan alue on tarkoitettu maa- ja metsätalouden harjoittamiseen. Alueelle saa sijoittaa maa-, metsä- ja kalatalouteen liittyviä rakennuksia ja rakennelmia.
Hakija oli rekisteröity kaupallisista kalastajista pidettävään rekisteriin ryhmään II. Hakijan mukaan kyseessä oleva rakennushanke mahdollistaisi liikevaihdon kasvattamisen. Hän oli myynyt kalatuotteita edellisenä kesänä alle 1000 eurolla.
Hallinto-oikeus piti selvitettynä, että hakija on harjoittanut kalastusta vähäisenä sivuelinkeinona. Maankäyttö- ja rakennuslaissa, sen esitöissä taikka oikeuskäytännössä ei ole tarkemmin yksilöity miten laajaa kaupallisessa tarkoituksessa harjoitetun kalastuksen tulisi olla, jotta sitä voitaisiin pitää kalatalouden harjoittamisena. Hakija on ilmoittanut aikovansa laajentaa kalastustoimintaa, vaikkakaan tarkempia suunnitelmia tästä ei ole esitetty. Näissä olosuhteissa kalastuksen toistaiseksi varsin pienimuotoisesta luonteesta huolimatta kysymys on maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:n 3 momentin tarkoittamasta kalatalouden harjoittamista varten tarpeellisesta rakentamisesta. Poikkeusta ranta-alueen suunnittelutarpeesta ei tarvittu.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 72 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 72 § 2 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 136 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § 2 mom
Kalastuslaki 88 § 1 mom
Kalastuslaki 88 § 2 mom
Kalastuslaki 88 § 3 mom
Ratkaisijakokoonpano
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Eija Mäkelä, Virpi Juujärvi ja Elina Tanskanen, joka on myös esitellyt asian.