Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HAO 26.10.2017 17/0398/2 AI generated

Administrative court dismisses appeal where meal and care fees exceed basic income support allowance thresholds.

Case Number Itä-Suomen HAO 26.10.2017 17/0398/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's rejection of their basic income support claim. The court found that the full basic portion of the allowance had been correctly calculated, and meal, care, and support fees were not deductible expenses under the relevant income support act. Consequently, the institution's decision to exclude these costs from the applicant's income was legally justified.

Legislator headnote

AI generated

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom., 2 § 1 mom., 6 §, 7 a §, ja 7 b § 1 mom.: The Social Insurance Institution may exclude care and support service fees from deductible expenses when calculating basic income support if they exceed the basic portion of the allowance.

Keywords

AI generated
basic income support deductible expenses care service fees meal allowance administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom.
Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom., 2 § 1 mom., 6 §, 7 a §, ja 7 b § 1 mom.
Laki toimeentulotuesta 2 § 1 mom.
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 7 a §
Laki toimeentulotuesta 7 b § 1 mom.
AI generated
ECLI:FI:KHO:2020:22
Court dismisses claim that meal fees exceeding basic allowance must be counted as separate expenses for income support. Meal fees are basic expenses covered by the basic portion and cannot be counted as additional expenses.
admin_2017_eastern-finland__399
Administrative court allows partial supplementary income support by counting specific care and meal fees as necessary expenses.
ECLI:FI:KHO:2019:58
Court allows meal and care costs in supplementary income support if exceeding basic needs due to special circumstances.
admin_2000_vaasa__343
Administrative court dismissed a basic fee for nursing home services when the resident used few services.
admin_2023_helsinki__5919
VAT court rules children's meal with toy is single supply eligible for reduced 14% rate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Viranhaltija oli hylännyt valittajan perustoimeentulotukihakemuksen, koska valittajan tulot ovat ylittäneet perustoimeentulotuessa huomioitavat menot. Päätöksen mukaan ateriamaksuja, tukipalvelumaksuja sekä hoiva- ja hoitomaksuja ei huomioida menona perustoimeentulotuessa. Kelan oikaisuvaatimuskeskus oli hylännyt valittajan oikaisuvaatimuksen.

Hallinto-oikeus totesi, että valittajan toimeentulotuessa on huomioitu täysimääräinen perusosa. Valituksenalaisessa päätöksessä on voitu arvioida, että perusosan ylittäviltä osin ateriamaksut eivät ole valittajan perustoimeentulotuessa huomioon otettavia menoja.

Edelleen hallinto-oikeus totesi, että toimeentulotukilain 7 b §:stä ilmenee tyhjentävästi muina perusmenoina huomioon otettavat kustannukset. Kela on voinut arvioida, että sosiaalihuoltolain perusteella valittajalle myönnettyjen hoiva- ja hoitopalvelun sekä tukipalvelun asiakasmaksut eivät ole erustoimeentulotukea myönnettäessä huomioon otettavia menoja.

Sovelletut oikeusohjeet

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom., 2 § 1 mom., 6 §, 7 a §, ja 7 b § 1 mom.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Riitta Eskola, Leena Pirhonen ja Sanna Tohka. Asian esittelijä Jari Kuusela.

Lainvoimainen