Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HAO 29.03.2017 17/0116/2 AI generated

Administrative court allows child removal to foster care, rejecting parents' request for immediate return home.

Case Number Itä-Suomen HAO 29.03.2017 17/0116/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court approved the social services' request to place the child in foster care, overriding the child's and parents' opposition. The court determined that the foster care facility met essential requirements and was in the child's best interest, reserving home placement for exceptional circumstances. Consequently, the court dismissed the parents' claim for a specific return date and ruled that future placement changes must be decided by the social services authority.

Legislator headnote

AI generated

Lastensuojelulaki 43 §:n 3 momentti; The administrative court cannot decide on changing a foster care placement during custody proceedings; such decisions remain the exclusive domain of the social services authority.

Keywords

AI generated
child custody removal foster care placement best interest of child administrative court jurisdiction social services authority

Cited Legislation

AI generated
Lastensuojelulaki 43 § 3 momentti

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 20.6.2018, taltionumero 3049
KHO:n päätös 20.6.2018, taltionumero 3049: Päätöstä ei muuteta
AI generated
ECLI:FI:KHO:2026:45
Appeal against interim child placement order must be made with main case, not separately to Supreme Administrative Court.
admin_2001_vaasa__5
Child placement decision upheld only if outside home; returning to mother home requires exceptional justification.
ECLI:FI:KHO:2021:44
Supreme Administrative Court dismisses appeal because child placement home order was replaced by a new decision.
kho-precedent_2006_42
Supreme Administrative Court allows placement of child in aunt's family, overturning social board decision based on child's best interests.
admin_1986_aland-county__152
Child custody appeal dismissed because ending care would harm the child's established stability and best interests.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunnan sosiaalihuollon johtava viranhaltija vaati, että lapsi otetaan kunnan huostaan ja sijoitetaan sijaishuoltoon lastensuojelulaitokseen. Lapsi vastusti huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista. Lapsi vaati, että mikäli huostaanotto vahvistetaan, hänet tulee sijoittaa asumaan kotiinsa vanhempiensa luokse. Lapsen huoltajat vastustivat huostaanottoa ja sijais-huoltoon sijoittamista. Toissisijaisesti vanhemmat vaativat, että lapsi tulisi sijoittaa huostaanotettuna kotiin vanhempiensa luokse viimeistään kesä-kuussa tietystä päivämäärästä lukien.

Hallinto-oikeus hyväksyi hakemuksen 29.3.2017. Lapsi otettiin kunnan huostaan ja hänet sijoitettiin lastensuojelulaitokseen.

Arvioidessaan lapsen etua ja lapsen edunmukaista sijaishuoltopaikkaa, hallinto-oikeus totesi, että jos lapsi otetaan huostaan, lapsen sijoittaminen kotiin voi tulla kyseeseen vain poikkeuksellisesti esimerkiksi valmisteltaessa huostassa pidon lopettamista tai muusta erityisestä syystä. Hallinto-oikeus arvioi tekijöitä, jotka puolsivat lapsen sijoittamista kotiin ja joihin voidaan kiinnittää huomiota lapsen jatkoa suunniteltaessa. Hallinto-oikeus kuitenkin arvioi, että lastensuojelulaitos pystyi vastaamaan lapsen huostaanoton kannalta keskeisiin vaatimuksiin ja oli päätöksenantohetkellä lapsen edun mukainen sijaishuoltopaikka.

Hallinto-oikeus jätti tutkimatta huoltajien vaatimuksen lapsen sijoittamisesta kotiin viimeistään tietystä päivämäärästä lukien. Mahdollista lapsen sijaishuoltopaikan muuttamista myöhemmästä ajankohdasta lukien haetaan lastensuojelun viranhaltijalta, joka lastensuojelulain 43 §:n 3 momentin mukaan tekee päätöksen sijaishuoltopaikan muuttamisesta huostaan-oton aikana. Hallinto-oikeus ei voi ensi asteena ratkaista sijaishuoltopaikan muuttamista koskevaa vaatimusta. Hallinto-oikeus ei voi myöskään velvoittaa viranomaista tekemään määrätynsisältöistä päätöstä.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Karoliina Hyvärinen, Sanna Tohka sekä asiantuntijajäsen Eila Laukkanen. Asian esittelijä Sanna Tohka.

KHO:n päätös 20.6.2018, taltionumero 3049: Päätöstä ei muuteta