Vaasan HAO 06.04.2016 16/0151/3 · Hallinto-oikeus
Legislator summary
AI generatedEuroopan unionin kansalainen A oli työskennellyt Suomessa miltei kaksi vuotta määräaikaisen työsopimuksen perusteella. Määräaikaisen työn päätyttyä työ- ja elinkeinotoimisto oli rekisteröinyt A:n työttömäksi työnhakijaksi. A oli joutunut työttömäksi tahtomattaan ja siten säilyttänyt ulkomaalaislain 160 §:n 2 kohdan lain 158 a §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun työntekijän aseman. Hallinto-oikeus katsoi tämän perusteella, että myös A:n puolisolla B:llä, joka oli vailla kansalaisuutta, oli katsottava olleen lain 158 a §:n 2 momenttiin perustuva oleskeluoikeus. Kun B:n tarkoituksena oli ollut oleskella Suomessa yli kolme kuukautta, poliisilaitoksen ei olisi tullut hylätä B:n unionin kansalaisen perheenjäsenen oleskelukorttihakemusta sillä perusteella, ettei A tuolloin harjoittanut taloudellista toimintaa palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana ja että A:lla ei ollut riittäviä varoja maassa oleskeluun. Hallinto-oikeus kumosi poliisilaitoksen päätöksen ja palautti asian poliisilaitokselle uudelleen käsiteltäväksi. Ulkomaalaislaki 158 a § 1 mom 1 kohta ja 2 mom, 160 § 2 kohta sekä 161 § 1 ja 2 mom
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
Euroopan unionin kansalainen A oli työskennellyt Suomessa miltei kaksi vuotta määräaikaisen työsopimuksen perusteella. Määräaikaisen työn päätyttyä työ- ja elinkeinotoimisto oli rekisteröinyt A:n työttömäksi työnhakijaksi. A oli joutunut työttömäksi tahtomattaan ja siten säilyttänyt ulkomaalaislain 160 §:n 2 kohdan lain 158 a §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun työntekijän aseman. Hallinto-oikeus katsoi tämän perusteella, että myös A:n puolisolla B:llä, joka oli vailla kansalaisuutta, oli katsottava olleen lain 158 a §:n 2 momenttiin perustuva oleskeluoikeus. Kun B:n tarkoituksena oli ollut oleskella Suomessa yli kolme kuukautta, poliisilaitoksen ei olisi tullut hylätä B:n unionin kansalaisen perheenjäsenen oleskelukorttihakemusta sillä perusteella, ettei A tuolloin harjoittanut taloudellista toimintaa palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana ja että A:lla ei ollut riittäviä varoja maassa oleskeluun. Hallinto-oikeus kumosi poliisilaitoksen päätöksen ja palautti asian poliisilaitokselle uudelleen käsiteltäväksi. Ulkomaalaislaki 158 a § 1 mom 1 kohta ja 2 mom, 160 § 2 kohta sekä 161 § 1 ja 2 mom