Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 21.11.2016 16/0726/2 AI generated

Social transport service claim dismissed due to income exceeding limit, but appeal allowed as law changed.

Case Number Turun HAO 21.11.2016 16/0726/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the initial claim for social transport services because the applicant's gross income exceeded the municipal council's 2011 income threshold. However, the court allowed the appeal, noting that the legal requirements for granting such services were undefined prior to the Social Services Act reform on April 1, 2015. Consequently, the court quashed the rejection decision and remanded the case for a new ruling based on the updated statutory provisions regarding income eligibility.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 1 §, 14 § ja 23 §: If the legal requirements for granting a social transport service were not defined in the law prior to its reform, the right to the service must be determined based on the current statutory provisions rather than outdated income limits.

Keywords

AI generated
social transport services income threshold eligibility Social Services Act reform administrative appeal quashing retroactive legal application

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 1 §
Sosiaalihuoltolaki 1 §, 14 § ja 23 §
Sosiaalihuoltolaki 14 §
Sosiaalihuoltolaki 23 §
AI generated
admin_1995_turku-and-pori-county__1090
Administrative court allows transport service denial based on income limits under Social Services Act.
admin_1994_uusimaa-county__947
County court quashes social committee decision denying home care due to income limits, remanding for individual eligibility review.
kho-precedent_2003_3
Supreme Administrative Court allows appeal against refusal of reindeer support due to high non-farming income exceeding statutory limit.
admin_1995_turku-and-pori-county__299
Social board may deny home care aid based on family income but must still assess need for home services.
ECLI:FI:KHO:2023:19
Court allows ELY-keskus to reject lighting permit on nature reserve exception grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X:n sosiaalihuoltolain mukaista kuljetuspalvelua koskeva hakemus ja oikaisuvaatimus oli hylätty ensisijaisesti siksi, että hänen bruttotulonsa ylittivät kunnan lautakunnan vuonna 2011 vahvistaman tulorajan.

Sosiaalihuoltolain perusteella myönnettävän kuljetuspalvelun myöntämisen edellytyksiä ei ollut määritelty laissa ennen 1.4.2015 voimaan tulleen sosiaalihuoltolain uudistusta. Asiassa oli ilmennyt, että lautakunnan vahvistaman tulorajan alittaneet oli asetettu etusijalle senkin jälkeen, kun sosiaalihuoltolain

23 §:n 2 momenttiin on tullut säännös siitä, millaisilla julkisten kulkuneuvojen käyttökykyyn ja palvelun tarpeeseen liittyvillä perusteilla tätä palvelua järjestetään. Kyseisessä lainkohdassa ei ole mainittu, että kuljetuspalvelun myöntämisen edellytyksenä olisivat tietyn tulorajan alittavat tulot. Myöntämisedellytysten tultua lakiin oikeus palveluun on ratkaistava lain perusteella.

Edellä olevan vuoksi hallinto-oikeus kumosi yksilöjaoston oikaisuvaatimuksen hylkäävän päätöksen ja palautti asian sille uudelleen käsiteltäväksi. Jaoston tulee tehdä perusteltu X:n yksilölliseen tilanteeseen ja uuden sosiaalihuoltolain säännöksiin perustuva päätös siitä, onko X:llä oikeus sosiaalihuoltolain mukaiseen kuljetuspalveluun.

Sosiaalihuoltolaki 1 §, 14 § ja 23 §