Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 08.11.2016 16/0634/3 AI generated

Administrative court dismisses disabled parking permit for blind infant due to lack of independent mobility needs.

Case Number Turun HAO 08.11.2016 16/0634/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the guardian's appeal for a disabled parking permit for a blind one-and-a-half-year-old infant. While the child has severe visual impairment, the court found no evidence of a specific need for parking near entrances since the child cannot walk independently at that age. The court ruled that the police authority correctly denied the permit based on the child's developmental stage rather than their disability alone.

Legislator headnote

AI generated

Tieliikennelaki 28 b § 1 mom; Tieliikenneasetus 53 §: A disabled parking permit requires a specific need for parking near entrances based on the applicant's inability to move independently; such a need is not established for an infant who cannot walk regardless of disability.

Keywords

AI generated
disabled parking permit infant mobility needs administrative appeal visual impairment independent movement

Cited Legislation

AI generated
Tieliikennelaki 28 b § 1 mom (117/1992)
Tieliikennelaki 28 b § 1 mom (117/1992)
Tieliikenneasetus 53 § 1 mom 2 kohta (328/1994)
Tieliikenneasetus 53 § 1 mom 2 kohta (328/1994) ja 2 mom
Tieliikenneasetus 53 § 2 mom
AI generated
ECLI:FI:KHO:2021:59
Supreme Administrative Court dismissed appeal; child's disability service needs require adult-led supervision rather than personal assistance.
ECLI:FI:KHO:2019:147
Supreme Administrative Court allows disability transport services for a 15-year-old with severe brain injury and balance issues.
admin_1993_uusimaa-county__799
Minor's independent social assistance claim dismissed because parents remain liable until age 18.
admin_2015_turku__414
Administrative court dismissed parking permit claim for child with disabilities due to normal walking ability.
admin_1991_lapland-county__1058
Court ruled that elderly person with heart disease and mobility issues qualifies as severely disabled under transport service law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A on syntynyt toukokuussa 2015 ja on syntymästään asti täysin sokea. Silmätautien erikoislääkärin antaman lausunnon mukaan haittaluokka on 18 ja haitta-aste 90 %.

Poliisilaitos oli hylännyt A:n huoltajan tekemän vammaisen pysäköintilupa­hakemuksen. Päätöksen mukaan A ei ole näkövammansa vaan ikänsä puolesta estynyt itsenäisesti kävelemästä. Asiassa ei ole esitetty selvitystä sellaisesta poikkeavasta pysäköinnin tarpeesta, jonka perusteella pysäköintilupa olisi vasta vauvaikäisen lapsen kanssa liikkuessa tarpeellinen.

A:n huoltaja vaati hallinto-oikeudessa, että A:lle on myönnettävä vammaisen pysäköintilupa. A:lla on säännöllisiä käyntejä muun muassa sairaalassa ja fysioterapiassa. Mahdollisuus pysäköidä sisäänkäyntien läheisyyteen on tärkeä, koska vain perheen toinen vanhempi pääsee kuljettamaan A:ta.

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Hallinto-oikeus katsoi, että on riidatonta, että A:lla on vamma, jonka perusteella poliisi voi myöntää pysäköintiluvan. Poliisilaitoksen kielteisen päätöksen tekohetkellä A on kuitenkin ollut vasta noin puolen vuoden ikäinen. Sen ikäinen lapsi ei muutenkaan pysty kävelemään itsenäisesti. Poliisilaitos on siten voinut katsoa, ettei tässä vaiheessa ole syytä luvan myöntämiseen.

Tieliikennelaki 28 b § 1 mom (117/1992)

Tieliikenneasetus 53 § 1 mom 2 kohta (328/1994) ja 2 mom