Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HAO 21.09.2016 16/0922/71 AI generated

Administrative court dismissed Kurdish asylum claim from Kirkuk citing insufficient evidence of personal danger or humanitarian need.

Case Number Helsingin HAO 21.09.2016 16/0922/71
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the Kurdish applicant's request for asylum, subsidiary protection, or humanitarian protection based on threats from ISIS and the security situation in Kirkuk. The court found no specific facts demonstrating a significant risk of serious harm to the applicant personally or to the city's security status. Consequently, the applicant did not meet the criteria for protection under the relevant sections of the Aliens Act.

Legislator headnote

AI generated

Ulkomaalaislaki 87 § 1 mom, 88 § ja 88 a § (323/2009): An asylum seeker must demonstrate specific personal circumstances or a significant security situation to qualify for international protection; general country information alone is insufficient without individualized risk assessment.

Keywords

AI generated
Aliens Act protection Kirkuk security situation ISIS threat assessment subsidiary protection criteria humanitarian protection need individualized risk analysis asylum claim dismissal

Cited Legislation

AI generated
Aliens Act 87 § 1 mom
Aliens Act 88 §
Aliens Act 88 a § (323/2009)
Aliens Act 146 §
Aliens Act 147 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Maahanmuuttovirasto oli hylännyt Irakista kotoisin olevan valittajan turvapaikkaa sekä toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella myönnettävää oleskelulupaa koskevan hakemuksen ja päättänyt käännyttää hänet kotimaahansa Irakiin.

Valittaja oli Kirkukin kaupungista kotoisin oleva kurdi, joka oli vedonnut kansainvälisen suojelun tarpeen perusteenaan Isisin taholta lokakuussa 2014 tulleeseen uhkaan sekä Kirkukin kaupungin turvallisuustilanteeseen.

Hallinto-oikeus katsoi, ettei asiassa ollut ilmennyt myöskään sellaisia valittajan henkilökohtaisiin olosuhteisiin tai kaupungin turvallisuustilanteeseen liittyviä seikkoja, joiden vuoksi olisi ollut merkittäviä perusteita uskoa valittajan joutuvan kotimaassaan todelliseen vaaraan kärsiä vakavaa haittaa. Valittajan ei siten katsottu olleen ulkomaalaislain 88 §:ssä tarkoitetun toissijaisen suojelun tarpeessa. Kun otettiin huomioon valittajan kotimaassa vallitsevasta tilanteesta saatu selvitys, hän ei ollut ollut myöskään sittemmin kumotussa ulkomaalaislain 88 a §:ssä (323/2009) tarkoitetulla tavalla humanitaarisen suojelun tarpeessa.

Lainkohdat:

Ulkomaalaislaki 87 § 1 mom, 88 § ja 88 a § (323/2009), 146 ja 147 §

Viitattu maatietous:

UNHCR Eligibility Guidelines for Assessing the International Protection Needs of Asylum-Seekers from Iraq, 31.5.2012

UNHCR Position on Returns to Iraq, 27.10.2014

Landinfo, Irak: Situasjonen i Kirkuk etter juli 2015, 18.3.2016

Landinfo, Iraq: Security situation and internally displaced people in Kirkuk province - May/June 2015, 2.7.2015

Lifos Temarapport, Irak - Säkerhetsläget: första halvåret 2016, 18.7.2016

UK Home Office, Country Information and Guidance - Iraq: Security situation in the 'contested areas', August 2016

International Organization of Migration, Iraq, Internal Displacement Tracking Matrix, May 2016

UNAMI / OHCHR, Report on the Protection of Civilians in the Armed Conflict in Iraq: 1 May - 31 October 2015, January 2016

Amnesty International: Banished and Dispossessed - Forced Displacement and Deliberate Destruction in Northern Iraq, January 2016

Landinfo, Irak: Kan kurdere fra Kirkuk provins bosette seg i KRI?, 17.12.2015

Iraq Body Count Database, katsottu 1.9.2016

Päätös on lainvoimainen.