Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 23.06.2016 16/0710/4 AI generated

Administrative court reduced vehicle tax surcharge to one use, rejecting fivefold penalty for eight recorded trips.

Case Number Helsingin HAO 23.06.2016 16/0710/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland partially revoked the Traffic Safety Agency's decision imposing a fivefold vehicle tax surcharge based on eight recorded vehicle trips. The court held that the surcharge under the Vehicle Tax Act is a one-time penalty intended to cover the basic tax liability, not a multiplier for every trip. Consequently, the agency's calculation exceeding the statutory surcharge was deemed erroneous and reduced to cover only one verified use.

Legislator headnote

AI generated

Vehicle Tax Act 1 §, 4 a § 2, 5 § 1, 8 §, 62 §, 47 §, 47 a § 1 & 2: The surcharge imposed under the Vehicle Tax Act is a one-time penalty calculated on the basis of the basic tax, and therefore a decision imposing a fivefold surcharge for multiple trips is erroneous to the extent it exceeds the statutory surcharge.

Keywords

AI generated
Vehicle Tax Act one-time surcharge traffic safety agency administrative penalty basic tax liability multiplier error procedural review

Cited Legislation

AI generated
Vehicle Tax Act 1 §
Vehicle Tax Act 4 a § 2
Vehicle Tax Act 5 § 1
Vehicle Tax Act 8 §
Vehicle Tax Act 62 §
Vehicle Tax Act 47 §
Vehicle Tax Act 47 a § 1
Vehicle Tax Act 47 a § 2
AI generated
kho-precedent_2013_161
Supreme Administrative Court allows police to appeal administrative court decision on driving ban based on fines.
market_2022_H394
Market Court dismisses appeal; trademark registration validity assessed at initial registration date, not current user status.
admin_2011_helsinki__49
Administrative court dismissed vehicle tax refund claim as vehicle was removed from traffic and tax liability ceased.
kho-precedent_2009_60
Supreme Administrative Court allows driver ban revocation after acquittal on traffic safety charge.
admin_2016_helsinki__1252
VAT court ruled a taxi car used as a spare vehicle remains business use, not private use.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poliisi oli tavannut 8.8.2014 liikennekäytöstä poistetun ajoneuvon liikenteessä 2.10.2014. Ajoneuvossa olleiden ajopiirturikiekkojen mukaan ajoneuvolla oli ajettu 5.9. - 2.10.2014 välisenä aikana yhteensä kahdeksan kertaa. Liikenteen turvallisuusvirasto oli määrännyt ajoneuvon haltijan maksettavaksi ajoneuvoverolain 47 a §:n nojalla lisäveroa jokaiselta ajopiirturikiekon osoittamalta kahdeksalta ajokerralta 12 kuukauden mittaiselta ajanjaksolta laskettavan ajoneuvoveron viisinkertaisena.

Hallinto-oikeus kumosi Liikenteen turvallisuusviraston päätöksen yhden todetun liikenteessä käyttökerran perusteella määrätyn lisäveron ylittävin osin. Hallinto-oikeus totesi näkemyksenään, että ajopiirtureista ilmenevällä ajoneuvon käytöllä voi olla asiassa merkitystä ainoastaan arvioitaessa ajoneuvosta jälkiverotuksin maksuunpantavaa ajoneuvoveron perusveroa, mistä ei ollut kysymys valituksenalaisessa asiassa. Ajoneuvoverolain esitöihin (HE 61/2006vp) viitaten hallinto-oikeus katsoi, että mainitun lain 47 a §:n nojalla maksuunpantava lisävero on kertaluontoinen ja Liikenteen turvallisuusviraston päätös oli tämän ylittävältä osin virheellinen.

Ajoneuvoverolaki 1 §, 4 a §:n 2 momentti, 5 § 1 momentti, 8 §, 62 §, 47 § ja 47 a §:n 1 ja 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet

Olli Kurkela, Merja Tarvainen ja Elina Halimaa (t).

Asian esittelijä Marjatta Orpana

Äänestys 2-1.

Päätös on lainvoimainen.