Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 26.04.2016 16/0357/5 AI generated

Parking on a side street without a designated sign is illegal despite painted markings alone.

Case Number Helsingin HAO 26.04.2016 16/0357/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that parking on a side street is prohibited unless a specific parking sign is present. Although the vehicle was parked on painted white lines, the absence of an official parking sign rendered the area non-designated for stopping. Consequently, the court upheld the parking fine, establishing that painted markings without a corresponding sign do not legally authorize parking.

Legislator headnote

AI generated

Tieliikennelaki 33 § 3 mom; Tieliikenneasetus 19 § 521 merkki; Tieliikenneasetus 31 § 1 mom; Tieliikenneasetus 42 §: Parking on a side street is permitted only where a designated parking sign is displayed; painted road markings alone without a sign do not constitute a legal parking authorization.

Keywords

AI generated
side street parking designated parking sign painted road markings parking violation fine road traffic law administrative court ruling parking authorization

Cited Legislation

AI generated
Tieliikennelaki 33 § 3 mom
Tieliikennelaki 33 § 3 mom
Tieliikenneasetus 19 § 521 merkki
Tieliikenneasetus 31 § 1 mom
Tieliikenneasetus 31 § 1 mom
Tieliikenneasetus 42 §
AI generated
admin_1997_uusimaa-county__821
Parking sign area not cut by crossing street; traffic sign regulation upheld.
kho-other_2016_5593
Supreme Administrative Court reversed lower court, ruling parking fine valid when original disability permit was missing, not a copy.
admin_1992_turku-and-pori-county__571
Parking fine dismissed because vehicle was parked on green area not intended for cars.
ECLI:FI:KHO:2024:112
Court rules private driveway is a public road under traffic law, allowing parking fine despite owner's intent.
admin_2016_vaasa__94
Court dismissed parking claim where driver ignored missing yellow border on valid parking ban sign.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tieliikennelain 33 §:n 3 momentin mukaan pysäköinti pihakadulla on sallittu merkityllä pysäköintipaikalla.

Tieliikenneasetuksen 3 luvun (liikennemerkit) 19 §:n merkkiä 521 (pysäköintipaikka) koskevan säännöksen mukaan merkillä osoitetaan ajoradan ulkopuolella olevaa tai ajoradasta tiemerkinnöin erotettua aluetta, joka on varattu ajo-neuvojen pysäköintiin.

Tieliikenneasetuksen 5 luvun (tiemerkinnät) 31 §:n 1 momentin mukaan tiemerkinnöillä tarkoitetaan maalaamalla tai muilla menetelmillä tienpintaan tehtyjä merkintöjä, joita käytetään joko yksin tai yhdessä liikennemerkkien kanssa liikenteen ohjaamiseen. Saman luvun 42 §:n mukaan pysäköintialue erotetaan ajoradasta yhtenäisellä valkoisella viivalla. Samanlaisella viivalla voidaan osoittaa ajoneuvojen sijoitus alueen sisällä.

Hallinto-oikeus totesi, että pelkät maalaamalla tai muilla menetelmillä tienpintaan tehdyt merkinnät ilman pysäköinnin sallivaa liikennemerkkiä eivät oikeuta pysäköimään pihakadulle. Valittajan ajoneuvo oli pysäköity pihakadulle paikkaan, jossa oli pelkät viivoin katuun tehdyt merkinnät, mutta ei pysäköintipaikkaa osoittavaa liikennemerkkiä. Pysäköinnistä voitiin määrätä pysäköintivirhemaksu.

Tieliikennelaki 33 § 3 mom

Tieliikenneasetus 19 §:n merkki 521

Tieliikenneasetus 31 § 1 mom

Tieliikenneasetus 42 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet

Markku Setälä, Ilkka Hartikainen (t) ja Taina Pyysaari

Asian esittelijä Viivi Pekkala

Päätös on lainvoimainen.