Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 02.03.2016 16/0167/5 AI generated

Administrative court dismissed request for delay compensation due to excessive total proceedings duration.

Case Number Helsingin HAO 02.03.2016 16/0167/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court rejected the applicant's claim for compensation regarding delays in the construction permit proceedings. Although the total duration of two rounds of litigation and the initial decision-making phase exceeded one year and seven months, the court determined this was not unreasonably long. Consequently, the court refused to grant any compensation for the time elapsed.

Legislator headnote

AI generated

Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 4 § 1 mom; 5 § 2 mom; 6 § 1 mom: The court may refuse compensation for procedural delays if the total duration, including time spent by the lower authority, is not deemed unreasonably long.

Keywords

AI generated
procedural delay compensation administrative court proceedings construction permit approval unreasonable length of time ELY center decision litigation duration assessment administrative law principles

Cited Legislation

AI generated
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 4 § 1 mom
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 4 § 1 mom, 5 § 2 mom ja 6 § 1 mom
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 5 § 2 mom
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 6 § 1 mom
AI generated
kho-precedent_2016_48
Administrative court must decide on exemption requests regardless of prior identical decisions or fee concerns.
kho-precedent_2011_108
Court dismissed appeal, quashing decisions for misapplication of rural development support payment suspension rules.
kko-precedent_2011_87
Supreme Court awards delayed trial compensation to tenants for three years of state-caused delays in housing dispute.
admin_1993_water-superior__83
Administrative court dismissed appeal by extending limitation period due to delayed notification of water authority decision.
ECLI:FI:KHO:2023:92
Supreme Administrative Court allows positive partial decision on business residence permit after correcting administrative error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kyse maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:ssä tarkoitetusta rakentamisrajoituksesta poikkeamisesta. Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen päätös oli kertaalleen kumottu ja asia palautettu elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle uudelleen käsiteltäväksi. Toisella käsittelykerralla hallinto-oikeus hylkäsi valituksen myönnetystä poikkeamispäätöksestä.

Luvan hakija vaati oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämistä käsittelyyn kuluneen ajan vuoksi.

Valitusasian ensimmäinen käsittely hallinto-oikeudessa oli kestänyt 8 kuukautta ja toinen käsittely noin 8 kuukautta. Ensimmäisen valituksen vireille tulosta nyt kyseessä olevan hallinto-oikeuden päätöksen antamiseen kului aikaa noin vuosi ja seitsemän kuukautta. Hallinto-oikeus totesi, ettei käsittelyaikaa, johon laskettiin mukaan myös palautuspäätöksen johdosta ELY-keskuksessa kulunut aika, voida pitää kohtuuttoman pitkänä ja hylkäsi vaatimuksen oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä.

Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 4 § 1 mom, 5 § 2 mom ja 6 § 1 mom

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Markku Setälä ja Taina Pyysaari (t).

Asian esittelijä Joonas Ahtonen.

Päätös on lainvoimainen.