Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 08.12.2016 16/1028/5 AI generated

Administrative court dismisses Data Ombudsman's order to remove health data search results from Google Search.

Case Number Helsingin HAO 08.12.2016 16/1028/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the Data Ombudsman's order to remove two Google Search URLs containing the applicant's health information and criminal record. While the Ombudsman argued that search results using the applicant's name were unnecessary personal data, the court found the applicant's right to private life outweighed the public's right to information. Consequently, the court upheld the decision that the search results should not be removed, even though they contained sensitive health details.

Legislator headnote

AI generated

Suomen perustuslaki 10 § 1 mom ja 12 § 1 mom; Henkilötietolaki 9 § 1 mom ja 29 § 1 mom: The court established that an individual's right to private life prevails over the public's right to access information when search results reveal sensitive health data linked to a specific person by name.

Keywords

AI generated
right to private life health data protection Google Search removal personal data processing interest balancing test criminal record disclosure administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Suomen perustuslaki 10 § 1 mom
Suomen perustuslaki 10 § 1 mom ja 12 § 1 mom
Suomen perustuslaki 12 § 1 mom
Henkilötietolaki 9 § 1 mom
Henkilötietolaki 9 § 1 mom ja 29 § 1 mom
Henkilötietolaki 29 § 1 mom

Cited Case Law

AI generated
C-131/12
Tietosuojavaltuutettu oli asiaa ratkaistessaan suorittanut Euroopan unionin tuomioistuimen tuomiossa C-131/12 tarkoitettua intressipunnintaa yksityiselämän suojan ja suuren yleisön tehokkaan tiedonsaanti- ja keskustelumahdollisuuksien välillä.
AI generated
ECLI:FI:KHO:2024:34
Supreme Administrative Court allows data protection authority order to remove search results over public interest balance.
ECLI:FI:KHO:2018:112
Court allows data erasure for a murderer's search results despite public interest in his case.
ECLI:FI:KKO:2022:30
Supreme Court dismisses defamation claims against journalists for reporting on a man's criminal suspicions and marriage.
market_2016_221
Market court dismisses appeal, ruling domain names infringe on protected trade name and ordering cost compensation.
kko-precedent_2014_89
Supreme Court allows appeal for partial review of internet post removal order under freedom of expression law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tietosuojavaltuutettu oli voinut määrätä poistettavaksi kaksi url-osoitetta Google Search -palvelusta silloin, kun haku tehtiin erään henkilön nimellä, koska hakutulokset olivat tarpeettomia henkilötietoja rekisterinpitäjän suorittaman henkilötietojen käsittelyn tarkoituksen kannalta. Henkilötiedot kuvasivat paitsi henkilön tekemää henkirikosta ja hänen saamaansa vankeusrangaistusta, myös hänen terveystietojaan. Päätöksellä ei kielletty Google Search -palvelussa linkittämästä osoitteiden hakutuloksia kyseiseen asiasisältöön silloin, kun haku tehtiin muilla hakusanoilla kuin hakijan nimellä.

Tietosuojavaltuutettu oli asiaa ratkaistessaan suorittanut Euroopan unionin tuomioistuimen tuomiossa C-131/12 tarkoitettua intressipunnintaa yksityiselämän suojan ja suuren yleisön tehokkaan tiedonsaanti- ja keskustelumahdollisuuksien välillä. Hallinto-oikeus katsoi kuten tietosuojavaltuutettu, että hakijan oikeutta yksityiselämän suojaan oli pidettävä painavampana perusteena kuin internetin käyttäjien oikeutta saada tietoa hakijan nimellä hänen terveystiedoistaan.

Suomen perustuslaki 10 § 1 mom ja 12 § 1 mom

Henkilötietolaki 9 § 1 mom ja 29 § 1 mom

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Markku Setälä, Taina Pyysaari ja Nina Tuominen.

Asian esittelijä Nina Tuominen.

KHO 17.8.2018 3774/18. Päätöksen lopputulosta ei muuteta.