Legislator Case Law & Legislation
Hämeenlinnan HAO 23.09.2016 16/0493/1 AI generated

Gift tax appeal dismissed; company share value allocated based on 20:1 dividend rights ratio.

Case Number Hämeenlinnan HAO 23.09.2016 16/0493/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the donor's appeal regarding the calculation of gift tax for shares. The donor argued for a different valuation method, but the court found that the company's articles of association granted a 20-fold right to dividends for the gifted shares compared to others. Consequently, the court allocated the company's market value to the shares in a 20:1 ratio based on this specific dividend right.

Legislator headnote

AI generated

Perintö- ja lahjaverolaki 9 § 1 mom; 21 §: When company shares have unequal rights to dividends, their market value for gift tax purposes must be allocated in proportion to those rights.

Keywords

AI generated
gift tax valuation share class disparity dividend rights ratio market value allocation inheritance and gift tax act administrative court review corporate share structure

Cited Legislation

AI generated
Perintö- ja lahjaverolaki 9 § 1 mom
Perintö- ja lahjaverolaki 9 § 1 mom
Perintö- ja lahjaverolaki 21 §
Perintö- ja lahjaverolaki 21 §

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Päätöslyhennelmä

Lahjanantaja oli lahjoittanut lapselleen 20 kappaletta X Oy:n A-sarjan osakkeita. Yhtiöllä oli yhteensä 100 kappaletta A-sarjan osaketta ja 100 kappaletta B-sarjan osaketta. Asiassa oli hallinto-oikeudessa muun ohella kysymys siitä, mikä osuus yhtiön käyvästä arvosta tuli lahjaveron perustetta määritettäessä kohdistaa lahjoitetuille osakkeille.

Yhtiön yhtiöjärjestyksessä oli määrätty, että lahjoitetut yhtiön A-sarjan osakkeet tuottavat 20-kertaisen oikeuden yhtiön varojenjakoon yhtiön B-sarjan osakkeisiin verrattuna. Yhtiön A-sarjan osakkeiden oikeutta yhtiön kaikkeen varojenjakoon ei ollut muutoin rajattu. Tapauksen olosuhteissa yhtiön osakkeiden erilajisuuden katsottiin tosiasiallisesti vaikuttavan niiden todennäköiseen luovutushintaan. Kun asiassa ei ilmennyt muita yhtiön osakkeiden käypään arvoon olennaisesti vaikuttavia seikkoja, yhtiön käypä arvo jaettiin yhtiön erilajisille osakkeille niiden sanottua oikeutta varojenjakoon vastaavassa suhteessa 20:1. Lahjansaajan valitus hylättiin tältä osin.

Perintö- ja lahjaverolaki 9 § 1 mom

Perintö- ja lahjaverolaki 21 §

Lahjaverotus vuonna 2011 saadusta lahjasta

Ratkaisijakokoonpano

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Vesa Sirkesalo, Johanna Virmavirta ja Juhana Niemi, joka on myös esitellyt asian.

Hämeenlinnan HAO 23.09.2016 16/0491/1 (dnro 01820/15/8101)

Hämeenlinnan hallinto-oikeus 23.9.2016 16/0491/1 (dnro 01820/15/8108)

Hämeenlinnan hallinto-oikeus 23.9.2016 16/0491/1 (dnro 01820/15/8108)