Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HAO 17.02.2015 15/0095/3 AI generated

Vaasan HAO 17.02.2015 15/0095/3 · Hallinto-oikeus

Case Number Vaasan HAO 17.02.2015 15/0095/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Asiassa oli kysymys siitä, edellyttikö rakennushanke maankäyttö- ja rakennuslain 137 §:ssä tarkoitettua rakennusluvan erityisten edellytysten lupaharkintaa. Hankkeessa oli kysymys tavanomaisen omakotitalon rakentamisesta luonnonsuojelulain nojalla perustetulle ja maakuntakaavassa osoitetulle Kauhajoen Hyypänjokilaakson valtakunnallisesti merkittävälle maisema-alueella (Hyypänjokilaakson maisemanhoitoalue). Rakennuspaikka sijaitsi avoimessa maaseutumaisemassa runsaan 200 metrin etäisyydellä joesta ja noin 300 metrin etäisyydellä lähimmistä muista ylempänä jokilaaksossa sijaitsevista asuinrakennuksista. Alue oli vedenhankintaa varten tärkeää I luokan pohjavesialuetta. Alueella ei ollut asemakaavaa eikä yleiskaavaa. Aluetta ei ollut osoitettu rakennusjärjestyksessä suunnittelutarvealueeksi.

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HAO 17.02.2015 15/0095/3 · Hallinto-oikeus: Hankkeessa oli kysymys tavanomaisen omakotitalon rakentamisesta luonnonsuojelulain nojalla perustetulle ja maakuntakaavassa osoitetulle Kauhajoen Hyypänjokilaakson valtakunnallisesti merkittävälle maisema-alueella (Hyypänjokilaakson maisemanhoitoalue). Rakennuspaikka sijaitsi avoimessa maaseutumaisemassa runsaan 200 metrin etäisyydellä joesta ja noin 300 metrin etäisyydellä lähimmistä muista ylempänä jokilaaksossa sijaitsevista asuinrakennuksista. Alue oli vedenhankintaa varten tärkeää I luokan pohjavesialuetta. Alueella ei ollut asemakaavaa eikä yleiskaavaa. Aluetta ei ollut osoitettu rakennusjärjestyksessä suunnittelutarvealueeksi.

Keywords

AI generated
readiness for construction preliminary building permit low-density building zone building alignment location of property residential building permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kysymys siitä, edellyttikö rakennushanke maankäyttö- ja rakennuslain 137 §:ssä tarkoitettua rakennusluvan erityisten edellytysten lupaharkintaa.

Hankkeessa oli kysymys tavanomaisen omakotitalon rakentamisesta luonnonsuojelulain nojalla perustetulle ja maakuntakaavassa osoitetulle Kauhajoen Hyypänjokilaakson valtakunnallisesti merkittävälle maisema-alueella (Hyypänjokilaakson maisemanhoitoalue). Rakennuspaikka sijaitsi avoimessa maaseutumaisemassa runsaan 200 metrin etäisyydellä joesta ja noin 300 metrin etäisyydellä lähimmistä muista ylempänä jokilaaksossa sijaitsevista asuinrakennuksista. Alue oli vedenhankintaa varten tärkeää I luokan pohjavesialuetta. Alueella ei ollut asemakaavaa eikä yleiskaavaa. Aluetta ei ollut osoitettu rakennusjärjestyksessä suunnittelutarvealueeksi.

Hallinto-oikeus totesi, ettei alueella kohdistunut merkittävää rakennuspainetta eikä sen käyttöön liittyvien tarpeiden tyydyttämiseksi ollut syytä ryhtyä erityisiin toimenpiteisiin. Rakennushankkeella ei sen laatu ja laajuus huomioon ottaen katsottu olevan myöskään maankäyttö- ja rakennuslain 16 §:n 2 momentissa tarkoitettuja merkittäviä ympäristövaikutuksia. Koska hakija ei ollut hakemansa suunnittelutarveratkaisun tarpeessa, rakennuslautakunnan päätös kumottiin ja poistettiin ja suunnittelutarveratkaisua tarkoittava hakemus jätettiin tutkimatta.