Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HAO 01.12.2015 15/0595/1 AI generated

Tax advance withheld on voluntary pension transfer deemed taxable benefit under Finnish Income Tax Act.

Case Number Vaasan HAO 01.12.2015 15/0595/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court revoked the Tax Administration's preliminary ruling and issued a new one regarding pension contributions. The court found that without evidence of prior employer liability or a transfer agreement, the new contract constituted a fresh arrangement failing the Income Tax Act's exemption criteria. Consequently, the contributions were classified as taxable benefits subject to advance withholding and social security payments.

Legislator headnote

AI generated

Ennakkoperintälaki 13 § 1 mom; Tuloverolaki 54 d §: When a voluntary pension insurance is transferred to a new employer without evidence of prior employer liability or a transfer agreement, the contributions are deemed a taxable benefit subject to advance withholding if the new contract does not meet the exemption conditions of the Income Tax Act.

Keywords

AI generated
voluntary pension transfer advance withholding tax taxable benefit classification Income Tax Act exemption employer liability evidence preliminary ruling revocation social security contributions

Cited Legislation

AI generated
Ennakkoperintälaki 13 § 1 mom
Ennakkoperintälaki 13 § 1 mom
Tuloverolaki 54 d §
Tuloverolaki 54 d §, 68 § 1 ja 2 mom
Tuloverolaki 68 § 1
Tuloverolaki 68 § 2 mom
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X:n aikaisempi työnantaja oli ottanut X:lle vapaaehtoisen yksilöllisen eläkevakuutuksen vuonna 2009. Vakuutus oli vuonna 2015 siirretty X:n nimiin. X oli hakenut ennakkoratkaisua siihen kysymykseen, jos kyseinen vakuutus siirretään hänen uudelle työnantajalleen, katsotaanko vakuutuksesta maksetut vakuutusmaksut hänen palkkatulokseen, josta nykyisen työnantajan on toimitettava ennakonpidätys.

Asiassa ei ollut esitetty selvitystä siitä, että edellisen työnantajan ottamat velvoitteet sitoisivat yleisseuraantona uutta työnantajaa tai, että työnantajat olisivat sopineet vakuutuksen siirtämisestä keskinäisellä sopimuksellaan. Asiassa ei myöskään ollut selvitetty sitä, mitä vakuutuksen siirtämisestä oli sovittu sitä alunperin tehtäessä.

Koska asiassa ei ollut selvitetty edellä mainittuja seikkoja, hallinto-oikeus katsoi, että kyse oli uudesta vakuutussopimuksesta. Koska vakuutuksen ehdot eivät täyttäneet voimassaolevan tuloverolain 54 d §:n edellytyksiä, hallinto-oikeus kumosi oikeudenvalvontayksikön valituksesta Verohallinnon antaman ennakkoratkaisun ja lausui uutena ennakkoratkaisuna, että vakuutusmaksut ovat X:n palkaksi katsottavaa etuutta, josta hänen uuden työnantajansa on toimitettava ennakonpidätys ja maksettava työnantajan sosiaaliturvamaksu.

Ennakkoperintälaki 13 § 1 mom

Tuloverolaki 54 d §, 68 § 1 ja 2 mom