Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HAO 02.06.2015 15/0243/1 AI generated

Administrative court dismisses staff furlough claim where service delays were pre-existing and temporary measures were planned.

Case Number Vaasan HAO 02.06.2015 15/0243/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa dismissed the challenge against the city's decision to furlough staff for five days. The city argued that delays in processing social assistance and child protection cases were pre-existing chronic issues, not caused by the furlough, and that temporary staffing measures were already being implemented. The court found that since the delays occurred before the furlough and the city had already taken steps to resolve the backlog, the furlough was a reasonable administrative measure.

Legislator headnote

AI generated

Toimeentulotukilaki 14 a § 1 mom; Lastensuojelulaki 26 §, 27 §; Kuntalaki 90 §: A temporary staff furlough is lawful when service delays are pre-existing and the authority has already initiated or plans specific measures to rectify the situation.

Keywords

AI generated
administrative furlough service delays pre-existing backlog temporary staffing administrative discretion social assistance child protection

Cited Legislation

AI generated
Toimeentulotukilaki 14 a § 1 mom
Toimeentulotukilaki 14 a § 1 mom
Lastensuojelulaki 26 §
Lastensuojelulaki 26 §, 27 §
Lastensuojelulaki 27 §
Kuntalaki 90 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupunginhallitus oli päättänyt, että kaupungin henkilöstö lomautetaan viideksi vuorokaudeksi.

Asiassa sadun selvityksen mukaan kaupungissa toimeentulotukihakemusten ratkaiseminen oli jo ennen lomautuksia toistuvasti viivästynyt siten, että useat toimeentulotukihakemukset ja myös kiireellisenä toimitetut toimeentulotukihakemukset olivat jääneet käsittelemättä lain säätämässä määräajassa. Ennen lomautuksia ei ollut myöskään lastensuojelun sosiaalityössä kyetty noudattamaan lastensuojelulain 26 §:n ja 27 §:n lastensuojeluilmoitusten käsittelyn ja lastensuojelutarpeen selvityksien laatimisen määräaikoja. Kaupunginhallitus totesi hallinto-oikeudelle antamassaan lausunnossa että toimeentuloyksikön työtilanne oli ruuhkautunut ja että tilanteeseen haetaan ratkaisuja. Kaupunginhallitus oli ryhtynyt toimenpiteisiin lastensuojelun tulosyksikön henkilöstön työmäärän korjaamiseksi. Lastensuojelun tilanteen parantamiseksi kaupunki oli pian lomautusta koskevan päätöksen jälkeen perustanut sosiaaliohjaajan viran ja seuraavan vuoden talousarvioon sisältyi viiden perhetyöntekijän toimen perustaminen lastensuojeluun.

Toimeentulotukilaki 14 a § 1 mom

Lastensuojelulaki 26 §, 27 §

Kuntalaki 90 §