Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 16.02.2015 15/0099/2 AI generated

Administrative Court dismissed reception money claim because student residence permit holder does not qualify under asylum reception law.

Case Number Turun HAO 16.02.2015 15/0099/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the applicant's claim for reception money for March, July, and August 2014. The applicant had been granted a student residence permit, which requires self-sufficiency, and the court determined this status excluded him from asylum reception benefits. Consequently, any need for temporary income support was to be handled by the municipality, not the reception center.

Legislator headnote

AI generated

Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta 1 §; Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta 19 § 1 mom: A person holding a student residence permit is not entitled to reception money under the Act on Reception of Persons Seeking International Protection because the permit presupposes self-sufficiency.

Keywords

AI generated
student residence permit reception money entitlement asylum seeker status self-sufficiency requirement temporary income support

Cited Legislation

AI generated
Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta 1 §
Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta 1 §
Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta 19 § 1 mom
Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta 19 § 1 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 11.5.2016 taltionumero 1998
KHO:n päätös 11.5.2016 taltionumero 1998.
AI generated
kho-precedent_2016_65
Concealed funds disqualify asylum seekers from reception money, but constitutional right to subsistence remains intact.
admin_2004_turku__429
Administrative court allows caregiver support claim when care recipient lacks enhanced pension care support.
admin_2019_turku__849
Foreigners Act jurisdiction determined by actual residence, not registration location, for work permit cases.
kho-precedent_2017_104
Supreme Administrative Court quashes lower court for handling administrative dispute as municipal appeal instead of required administrative dispute.
insurance_1998_5732-1997
Insurance court denied secondary beneficiary status due to lack of existing study place at death.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli hakenut vastaanottokeskukselta vastaanottorahaa maalis-, heinä- ja elokuulle 2014.

Vastaanottokeskus oli hylännyt X:n vastaanottorahahakemukset. Vastaanottokeskus oli päätöksissään todennut, että X:lle oli myönnetty opiskelijan oleskelulupa ajalle 9.1. - 4.9.2014. Oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä opiskelijan on osoitettava, että hänellä on riittävät varat Suomessa opiskelua varten.

Hallinto-oikeus totesi, että koska X oli saanut oleskeluluvan ajalle 9.1. - 4.9.2014, hänellä ei kyseisenä aikana ollut oikeutta kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain mukaiseen vastaanottorahaan. Oleskelulupa oli edellyttänyt lähtökohtaisesti, että X huolehtii itse toimeentulostaan. Tilapäisen toimeentulotuen tarpeen osalta hänen oikeutensa toimeentulotukeen ratkaistaisiin kunnan asianomaisen viranomaisen toimesta, ei vastaanottokeskuksessa.

Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta 1 §

Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta 19 § 1 mom

KHO:n päätös 11.5.2016 taltionumero 1998. KHO ei muuttanut päätöksen lopputulosta.