Court ruled that a single administrative order imposing a threat fine allows only one fee collection despite two distinct fee categories.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Turku quashed the collection of a second 350 euro fee imposed on the same administrative decision. The municipality charged fees for both the imposition and the conviction of a threat fine based on separate tariff sections. The court held that since both actions were contained within a single administrative order, the fee could be collected only once.
Legislator headnote
AI generatedMaankäyttö- ja rakennuslaki 145 § 1 mom; Rakennusvalvontamaksuja koskeva taksa 25 §: When an administrative decision combines the imposition and conviction of a threat fine, the associated fees may be collected only once in total.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lautakunta oli päättänyt tuomita aiemmin asettamansa uhkasakon maksettavaksi ja samalla päätöksellä päättänyt asettaa uuden uhkasakon. Päätöksen johdosta asianosaiselle oli lähetetty 700 euron suuruinen lasku. Laskun loppusumma muodostui 350 euron suuruisesta uhkasakon tuomitsemispäätöksestä ja
350 euron suuruisesta uhkasakon asettamispäätöksestä.
Kaupungin rakennusvalvonnan maksuja koskevan taksan mukaan uhkasakon asettamispäätöksestä peritään 350 euron suuruinen maksu ja uhkasakon tuomitsemispäätöksestä 350 euron suuruinen maksu.
Hallinto-oikeus kumosi rakennusvalvontamaksun maksuunpanon ja määräsi, että päätöksestä voidaan periä ainoastaan 350 euron suuruinen maksu. Hallinto-oikeus katsoi, että koska uhkasakon tuomitseminen ja asettaminen oli tehty yhdessä hallintopakkoa koskevassa päätöksessä, rakennusvalvontamaksu voitiin määrätä maksettavaksi vain yhden kerran.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 145 § 1 mom
Rauman ympäristölautakunnan 13.12.2012 hyväksymä rakennusvalvontamaksuja koskeva taksa 25 §