Legislator Case Law & Legislation
Turun HAO 31.08.2015 15/0416/3 AI generated

Administrative court allowed appeal by reducing tax advance ruling fee from 2,080 to 1,040 euros per decision.

Case Number Turun HAO 31.08.2015 15/0416/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku allowed the taxpayer's appeal regarding the double fee charged for a single advance ruling decision. The Tax Administration argued that separate questions in the application warranted two distinct fees, but the court found the decision to be a single service regardless of content. Consequently, the court ruled the double charge violated the relevant regulation and reduced the fee to the statutory single amount.

Legislator headnote

AI generated

Laki eräiden ennakkoratkaisujen maksuperusteista 2 § 1 mom ja 5 §; Valtiovarainministeriön asetus Verohallinnon suoritteiden maksullisuudesta 2 §: A single advance ruling decision constitutes one taxable service, and the fee must not exceed the statutory amount regardless of the number of questions contained within it.

Keywords

AI generated
advance ruling fee single service rule administrative regulation tax administration fee fee reduction appeal statutory limit decision scope

Cited Legislation

AI generated
Laki eräiden ennakkoratkaisujen maksuperusteista 2 § 1 mom ja 5 §
Laki eräiden ennakkoratkaisujen maksuperusteista 2 § 1 mom ja 5 §
Valtiovarainministeriön asetus Verohallinnon suoritteiden maksullisuudesta 2 §
Valtiovarainministeriön asetus Verohallinnon suoritteiden maksullisuudesta 2 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A Oy oli hakenut Verohallinnolta elinkeinotulon verotusta koskevaa ennakkoratkaisua kahteen kysymykseen, jotka liittyivät suunnitteilla olevaan kiinteistökauppaan ja konserniavustuksen antamiseen.

Verohallinto antoi päätöksellään ennakkoratkaisun kumpaankin kysymykseen ja peri päätöksestä 2 080 euron maksun, joka vastaa Verohallinnon suoritteiden maksullisuudesta annetun valtiovarainministeriön asetuksen liitteenä olevan maksutaulukon mukaista kahta 1 040 euron päätösmaksua.

Verohallinto hylkäsi A Oy:n oikaisuvaatimuksen maksun alentamisesta 1 040 euroon todeten muun ohella, että Verohallinnon suoritteiden maksullisuudesta annetun Verohallinnon ohjeen mukaan kysymykset käsitellään erillään ja jokaisesta peritään maksu erikseen, kun hakemuksessa on esitetty useita samaa tai eri verolajia koskevia kysymyksiä, joiden tosiseikat, tausta tai näkökulmat ovat erilaiset. A Oy:n hakemuksessa oli kaksi toisistaan täysin erillistä ennakkoratkaisukysymystä. Molemmista kysymyksistä on siten Verohallinnon mukaan tullut periä Verohallinnon maksullisista suoritteista annetun asetuksen liitteenä olevan taulukon mukainen 1 040 euron maksu, eli päätöksestä on tullut periä maksua yhteensä 2 080 euroa.

Hallinto-oikeus totesi asiassa olevan kiistatonta, että Verohallinto on antanut yhtiön ennakkoratkaisuhakemukseen yhden päätöksen. Verohallinnon suoritteiden maksullisuudesta annetussa valtiovarainministeriön asetuksessa on säädetty, että päätös on yksi suorite riippumatta siitä, sisältääkö se useita ennakkoratkaisuja. Verohallinnon ohjeen nojalla ei voida määrätä suurempaa maksua kuin asetuksessa on säädetty. Hallinto-oikeus totesi, että Verohallinnon päätös määrätä kaksinkertainen maksu on lainvastainen, ja alensi päätösmaksun 1 040 euroon.

Koko jaoston istunto

Laki eräiden ennakkoratkaisujen maksuperusteista 2 § 1 mom ja 5 §

Valtiovarainministeriön asetus Verohallinnon suoritteiden maksullisuudesta 2 §