Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 27.08.2015 15/0414/3 AI generated

Administrative court dismissed parking permit claim for child with disabilities due to normal walking ability.

Case Number Turun HAO 27.08.2015 15/0414/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the parking permit application for a minor with severe activity and attention disorders. Although medical reports indicated the child required constant supervision and had a disability class of at least 11, the court found the child's walking ability normal and capable of independent movement with a companion. Consequently, the court ruled the child did not meet the legal definition of a severely disabled person entitled to a parking permit under the Road Traffic Act.

Legislator headnote

AI generated

Tieliikennelaki 28 b § 1 mom; Tieliikenneasetus 53 § 1 ja 2 mom: A parking permit for a disabled person is not granted if the individual possesses normal walking ability and can move independently, even with supervision, thereby failing to meet the statutory threshold for severe disability.

Keywords

AI generated
Road Traffic Act Parking Permit Severe Disability Independent Movement Administrative Court Pediatric Disability Walking Ability

Cited Legislation

AI generated
Tieliikennelaki 28 b § 1 mom
Tieliikennelaki 28 b § 1 mom
Tieliikenneasetus 53 § 1 ja 2 mom
Tieliikenneasetus 53 § 1 ja 2 mom
AI generated
ECLI:FI:KHO:2019:147
Supreme Administrative Court allows disability transport services for a 15-year-old with severe brain injury and balance issues.
admin_1990_turku-and-pori-county__718
Court dismisses driver's license application due to continuous alcohol misuse making the applicant dangerous.
admin_1989_uusimaa-county__73
Administrative court allows compensation for radio communication device costs for severely disabled person.
ECLI:FI:KHO:2022:70
Supreme Administrative Court allows residence permit despite immigration law evasion by weighing family protection heavier than negative factors.
kho-precedent_2014_131
Supreme Administrative Court denies asylum to Afghan spy for crimes against humanity under exclusion clause.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poliisilaitos oli hylännyt alaikäisen X:n huoltajan pysäköintilupahakemuksen, koska X:llä ei ollut liikunnallista haittaa, joka estää itsenäisen kävelemisen.

Vuonna 2006 syntyneellä X:llä on lääkärinlausuntojen mukaan vaikea-asteinen aktiivisuuden ja tarkkaavaisuuden häiriö ja puheen tuoton erityisvaikeus. Lausuntojen mukaan X tarvitsee orientaatiovaikeuksien, käyttäytymisen impulsiivisuuden ja arvaamattomuuden sekä puutteellisen liikenteen- ja vaarantajun takia liikenteessä jatkuvasti valvontaa ja perään katsomista. Haittaluokka on vähintään 11. Lausunnoissa puolletaan vammaisen pysäköintiluvan myöntämistä mm. asioinnin helpottamiseksi sekä X:n ja muiden ihmisten turvallisuuden takaamiseksi.

Hallinto-oikeus totesi, että aktiivisuuden ja tarkkaavaisuuden häiriö haittaavat lääkärinlausunnoista ilmenevästi X:n itsenäistä suoriutumista liikkumisessa ja hän tarvitsee kodin ulkopuolella liikkuessaan saattajan. X:n kyky kävellä on kuitenkin normaali, eikä hänellä sinänsä ole estettä kävellä saattajan kanssa kauempanakaan olevalta pysäköintipaikalta. Esitettyä selvitystä kokonaisuutena arvioiden hallinto-oikeus katsoi X:n kykenevän itsenäisesti kävelemään niin, ettei hän ole tieliikennelaissa tarkoitettu vaikeasti vammainen henkilö, jolle poliisi voi myöntää pysäköintiluvan. Asiassa ei voitu ottaa huomioon perheen toisen lapsen sairauksia ja vammoja.

Tieliikennelaki 28 b § 1 mom

Tieliikenneasetus 53 § 1 ja 2 mom