Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 11.06.2015 15/0141/1, 15/0142/1 AI generated

Advertising permits revoked for traffic safety violations on public road intersections under planning law.

Case Number Turun HAO 11.06.2015 15/0141/1, 15/0142/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku revoked advertising permits for variable message boards located near traffic lights and highway interchanges. The court found that these bright, colorful devices endangered traffic safety and disrupted traffic flow at the specific intersections. Consequently, the court upheld the lower court's decision that the structures were unsuitable for those locations.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 117 § 1 mom; 118 §; 126 § 1 ja 2 mom; 126a § 1 mom 8 kohta; 130 §; 135 § 1 mom 1-3 kohta; 138 § 1 mom; 168 §: Advertising structures endangering traffic safety or disrupting traffic flow on public roads are deemed unsuitable for placement under planning law provisions.

Keywords

AI generated
traffic safety violations advertising permits revocation public road placement traffic disruption assessment planning law provisions

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 117 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 117 § 1 mom, 118 §, 126 § 1 ja 2 mom, 126a § 1 mom 8 kohta, 130 §, 135 § 1 mom 1-3 kohta, 138 § 1 mom ja 168 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 118 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 126 § 1 ja 2 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 126a § 1 mom 8 kohta
Maankäyttö- ja rakennuslaki 130 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 135 § 1 mom 1-3 kohta
Maankäyttö- ja rakennuslaki 138 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 168 §

Cited Case Law

AI generated
KHO 10.10.2002 t. 2467
Ks. KHO 10.10.2002 t. 2467
KHO 22.8.2016 taltionumerot 3433 ja 3434
Vuosikirja KHO:2016:122
Vuosikirja KHO:2016:122 ja KHO:2016:123.
Vuosikirja KHO:2016:123
AI generated
kho-precedent_2016_123
LED billboard near highway exit rejected for endangering traffic safety due to glare and moving images.
kho-precedent_2016_122
LED billboard near traffic lights deemed unsuitable due to safety risks and traffic obstruction.
ECLI:FI:KHO:2020:93
HFD:2020:93
ECLI:FI:KHO:2021:148
Court allows ban on roadside ad on junction area despite new permit system requirements.
ECLI:FI:KHO:2024:104
Supreme Administrative Court dismisses appeal as minor planning exception lacks national or significant regional impact under planning act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Toimenpideluvat oli myönnetty vaihtuvakuvaisten led-mainoslaitteiden sijoittamiselle asemakaava-alueella siten, että toinen mainoslaite sijoitettiin maantien 110 ja kokoojakadun risteykseen liikennevalojen läheisyyteen ja toinen mainoslaite moottoritien eritasoliittymän läheisyyteen. Hallinto-oikeus kumosi toimenpideluvat ELY-keskuksen valitusten johdosta. Kyseisillä paikoilla vaihtuvakuvaiset, värikkäät ja kirkasvaloiset mainoslaitteet vaaransivat liikenneturvallisuutta ja haittasivat liikennettä. Näin ollen rakennelmat eivät soveltuneet kyseisille paikoille.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 117 § 1 mom, 118 §, 126 § 1 ja 2 mom, 126a § 1 mom 8 kohta, 130 §, 135 § 1 mom 1-3 kohta, 138 § 1 mom ja 168 §

Ks. KHO 10.10.2002 t. 2467

KHO:n päätökset 22.8.2016 taltionumerot 3433 ja 3434. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöksien lopputulosta.

Vuosikirja KHO:2016:122 ja KHO:2016:123.