Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HAO 27.03.2015 15/0371/1 AI generated

Court allows foundation to claim VAT liability for leased rooms used by taxable subsidiary.

Case Number Helsingin HAO 27.03.2015 15/0371/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court revoked the Tax Administration's preliminary ruling and issued a new one granting the foundation the right to claim VAT liability for specific leased premises. The court found that while the foundation is generally exempt, it leases rooms to its wholly-owned taxable subsidiary for meetings and training, creating a distinct taxable activity. Consequently, the court ruled that the foundation must be treated as the taxable person for these specific rooms to ensure correct VAT application between the two entities.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta; 27 § 1 mom; 29 § 1 mom 4 kohta; 30 § 1 mom; 102 § 1 mom 1 kohta: A VAT-exempt entity leasing premises to a taxable subsidiary for specific activities is deemed the taxable person for those premises under VAT law.

Keywords

AI generated
VAT liability tax-exempt entity leased premises subsidiary activity preliminary ruling VAT exemption taxable person

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta
Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta, 27 § 1 mom, 29 § 1 mom 4 kohta, 30 § 1 mom ja 102 § 1 mom 1 kohta
Arvonlisäverolaki 27 § 1 mom
Arvonlisäverolaki 29 § 1 mom 4 kohta
Arvonlisäverolaki 30 § 1 mom
Arvonlisäverolaki 102 § 1 mom 1 kohta

Cited Case Law

AI generated
MacDonald Resorts Ltd
Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-270/09, MacDonald Resorts Ltd
CO.GE.P. Srl
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-174/06, CO.GE.P. Srl
Temco Europe SA
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-284/03, Temco Europe SA
Sinclair Collins
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-275/01, Sinclair Collins
Cantor Fitzgerald International
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-108/99, Cantor Fitzgerald International
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Säätiö A tarjoaa lakisääteistä koulutusta eikä ole arvonlisäverovelvollinen liiketoiminnasta. Säätiön kokonaan omistama tytäryhtiö B Oy harjoittaa arvonlisäverollista liiketoimintaa ja myy esimerkiksi avoimia ja yrityskohtaisia kursseja, seminaareja ja yrityksen kehitysohjelmia. Yhtiön järjestämä koulutus ja kurssit myydään ulkopuolisille tahoille arvonlisäverollisina.

Säätiö omistaa kiinteistön. Osaa kiinteistöön kuuluvista rakennuksista käytetään säätiön ja yhtiön kokous- ja koulutustiloina. Säätiö A:n ja B Oy:n välillä on solmittu näistä tiloista toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus. Vuokran eli vastikkeen suuruus määräytyy tilavarauksien mukaisesti, minkä lisäksi vuokranantaja perii vuokralaiselta tilojen käyttökustannuksia kuten sähkö-, ilmanvaihto-, vesi-, puhtaanapito-, ulkoalueiden hoito-, vartiointi- ja jätehuoltokustannuksia.

Hallinto-oikeus totesi, että säätiö luovuttaa kyseisten tilojen käyttöoikeuden vain yhdelle vuokralaiselle eli B Oy:lle. Tilat ovat yhtiön verollisessa kokous- tai koulutuskäytössä noin puolet käyttöajasta. Yhtiö käyttää kokous- ja koulutustiloja suunnitelmallisesti ja tilojen käyttö on tasaista. Tilojen käyttö on määritelty ennalta sovitun lukujärjestyksen mukaan, ja osapuolet pystyvät määrittämään, milloin tilat ovat säätiön verottoman ja yhtiön verollisen toiminnan käytössä. Vuositasolla säätiö ja yhtiö käyttävät tiloja lähes yhtä paljon. Mikäli yhtiön järjestämiin koulutustilaisuuksiin osallistuu säätiön opiskelijoita, yhtiö veloittaa säätiötä arvonlisäverollisella laskulla. Tiloja ei käytetä yhtä aikaa säätiön verottomassa ja yhtiön verollisessa toiminnassa.

Hallinto-oikeus kumosi Verohallinnon ennakkoratkaisun ja lausui uutena ennakkoratkaisuna, että säätiö A:lla on oikeus hakeutua arvonlisäverolain 30 §:n nojalla arvonlisäverovelvolliseksi kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta myös ennakkoratkaisuhakemuksessa mainituissa rakennuksissa sijaitsevien tilojen osalta, kun säätiö luovuttaa näissä rakennuksissa sijaitsevia koulutus-­ ja kokoustiloja B Oy:lle.

Ennakkoratkaisu ajalle 10.10.2014 - 31.12.2015.

Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta, 27 § 1 mom, 29 § 1 mom 4 kohta, 30 § 1 mom ja 102 § 1 mom 1 kohta

Hallituksen esitys arvonlisäverolaiksi HE 88/1993 vp.

Euroopan neuvoston direktiivi yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 2006/112/EY 135 artikla 1 kohta l alakohta ja 137 artikla 1 kohta d alakohta

Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-270/09, MacDonald Resorts Ltd

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-174/06, CO.GE.P. Srl

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-284/03, Temco Europe SA

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-275/01, Sinclair Collins

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-108/99, Cantor Fitzgerald International

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Juha Rautiainen, Pirjo Järvenpää (t) ja Tuula Karjalainen.

Asian esittelijä Ari Koskinen.

Asiassa on esitetty esittelijän eriävä mielipide.

KHO 0766/17 8.3.2016. Valituslupahakemus hylätään.