Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 08.12.2015 15/1775/3 AI generated

Tax court dismissed appeal regarding inheritance tax deduction for foreign inheritance received by resident.

Case Number Helsingin HAO 08.12.2015 15/1775/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal against the Tax Dispute Board's decision to reject a deduction for an advance inheritance. The taxpayer received an inheritance from a non-resident decedent while residing in Sweden, which had been reduced based on a 2009 Finnish Tax Administration guideline regarding international situations. The court held that the specific reduction guideline did not apply to this cross-border inheritance scenario, thereby upholding the original tax assessment.

Legislator headnote

AI generated

Perintö- ja lahjaverolaki 4 §; Perintökaari 26 luku; The court ruled that the advance inheritance deduction guideline applicable to domestic situations does not extend to inheritances received from non-resident decedents by Finnish residents.

Keywords

AI generated
inheritance tax deduction advance inheritance cross-border inheritance non-resident decedent tax dispute board administrative court appeal international tax situations

Cited Legislation

AI generated
Perintö- ja lahjaverolaki 4 § 1 mom 1 kohta ja 2 mom, 16 § 1 mom 1 kohta ja 2 mom, 18 § 1 mom 1 kohta
Perintö- ja lahjaverolaki 4 § 1 mom 1 kohta ja 2 mom, 16 § 1 mom 1 kohta ja 2 mom, 18 § 1 mom 1 kohta
Perintökaari 26 luku 5 § 1 mom ja 7 § 4 kohta
Perintökaari 26 luku 5 § 1 mom ja 7 § 4 kohta
Ruotsin laki, ärvdabalk (1958:637) 6 luku 1 § 1 mom ja 5 §
Ruotsin laki, ärvdabalk (1958:637) 6 luku 1 § 1 mom ja 5 §
Hallintolaki 6 §
Laki verotusmenettelystä 26 § 2 mom
Laki verotusmenettelystä 26 § 2 mom
AI generated
admin_2013_helsinki__249
Tax deduction for asset purchase treated as correction under tax law amendment.
kho-precedent_2000_9
VAT refund claim dismissed because tax authority's decision was not final and binding at the time of appeal.
admin_2024_eastern-finland__1131
Inheritance tax court allows deduction when prior spouse's tax was not actually paid despite statutory reduction.
admin_1992_hame-county__1133
Inheritance tax collection barred by ten-year statute of limitations despite administrative reorganization measures.
kho-precedent_2012_109
Supreme Administrative Court dismissed tax deduction claim where spouses held work housing at different times in same year.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli Ruotsissa asuessaan saanut niin ikään Ruotsissa asuneelta perinnönjättäjältä vuonna 2007 lahjan, jossa oli kysymys hänen perintöosastaan myöhemmin vähennetystä, perinnönjättäjän jälkeen toimitetussa perinnönjaossa huomioon otetusta ennakkoperinnöstä.

A:n saama ennakkoperintö oli perintöverotusta vuonna 2012 kuolleen perinnönjättäjän jälkeen vuonna 2013 toimitettaessa voimassa olleen Verohallinnon perintö- ja lahjaverotuksesta kansainvälisissä tilanteissa 4.12.2009 antaman ohjeen mukaisesti vähennetty hänen veronalaisen perintöosuutensa arvosta. Verotuksen oikaisulautakunta oli hylännyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön vähennyksen poistamista koskeneen oikaisuvaatimuksen.

Perintö- ja lahjaverolaki 4 § 1 mom 1 kohta ja 2 mom, 16 § 1 mom 1 kohta ja 2 mom, 18 § 1 mom 1 kohta

Perintökaari 26 luku 5 § 1 mom ja 7 § 4 kohta

Ruotsin laki, ärvdabalk (1958:637) 6 luku 1 § 1 mom ja 5 §

Hallintolaki 6 §

Laki verotusmenettelystä 26 § 2 mom

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Heikki Mauno, Markku Lambert (t) ja Jyri Vesanto.

Asian esittelijäjäsen Jyri Vesanto.

Päätös on lainvoimainen.