Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 02.10.2015 15/0777/3 AI generated

Administrative court allows transport service for asthmatic passenger due to severe air sensitivity.

Case Number Hämeenlinnan HAO 02.10.2015 15/0777/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland allowed the plaintiff's request for a fixed-rate transport service after the lower board rejected it. The plaintiff, suffering from work-related asthma and severe allergies to mold and chemicals, argued that standard taxis with leather seats caused him intense breathing difficulties and chest pain. The court determined that despite the absence of mobility disorders, the plaintiff's extreme reaction to air impurities qualified him as a severely disabled person under the relevant disability services act.

Legislator headnote

AI generated

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom; Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 5 § 1 mom: A person with asthma and severe allergies to air impurities is considered severely disabled for transport service purposes if the standard vehicle environment causes significant health deterioration.

Keywords

AI generated
severely disabled person asthma and allergies fixed-rate transport air impurities reaction disability services act

Cited Legislation

AI generated
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom
Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 5 § 1 mom
Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 5 § 1 mom
AI generated
admin_1991_lapland-county__1058
Court ruled that elderly person with heart disease and mobility issues qualifies as severely disabled under transport service law.
insurance_1980_6110-1979
Insurance court denies car purchase compensation for war veteran with severe injuries due to unreasonable circumstances.
kho-precedent_1997_90
Disability services funding denied due to lack of budget prevents statutory need assessment.
admin_1989_mikkeli-county__476
Carrying a concealed weapon deemed unnecessary for taxi driver's job under firearms act.
insurance_2002_4049-1999
Insurance Court quashed decision for violating EU Regulation 574/72 procedural rules on cross-border pension appeals.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Päätöslyhennelmä

A oli hakenut vammaispalvelulain mukaista kuljetuspalvelua vakiotaksioikeudella. Lautakunta oli hylännyt A:n viranhaltijapäätöksestä tekemän oikaisuvaatimuksen, koska hänen ei kokonaisarvion perusteella katsottu olevan vammaispalvelulain tarkoittama vaikeavammainen henkilö. Lautakunnan näkemyksen mukaan A:n tarvitsemaa palvelua ei ollut myöskään mahdollista järjestää, koska hän tarvitsi puhtaan nahkapenkkisen taksin.

A sairasti työperäistä astmaa sekä home- ja kemikaaliallergiaa. Hänellä ei ollut liikuntaelinten sairauksia. Lääketieteellisten selvitysten mukaan A reagoi voimakkaasti hyvinkin pieniin ilman epäpuhtauksiin ja sai usein vaikeita astmaan liittyviä oireita kuten rintakipua ja hengenahdistusta kävellessään ulkona sekä liikkuessaan julkisilla joukkoliikennevälineillä. Hallinto-oikeus katsoi, että A:ta on pidettävä kuljetuspalveluja järjestettäessä vammaispalvelulain 8 §:n 2 momentissa ja vammaispalveluasetuksen 5 §:n 1 momentissa tarkoitettuna vaikeavammaisena henkilönä ja velvoitti lautakunnan myöntämään palvelun vakiotaksioikeudella.

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom

Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 5 § 1 mom

Ratkaisijakokoonpano

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Maija-Liisa Marttila ja Reima Nieminen. Asian esittelijä Anna Heikkilä.